{"id":2095,"date":"2010-06-11T22:57:19","date_gmt":"2010-06-11T20:57:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/?p=2095"},"modified":"2021-07-06T23:25:37","modified_gmt":"2021-07-06T21:25:37","slug":"scientificite-des-theses-dhistoire-coloniale-est-ce-le-cas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/2010\/06\/11\/scientificite-des-theses-dhistoire-coloniale-est-ce-le-cas\/","title":{"rendered":"Scientificit\u00e9 des th\u00e8ses d’histoire coloniale? Est-ce le cas?"},"content":{"rendered":"\n

Que penser des th\u00e8ses d\u2019histoire coloniale ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Secret de confession universitaire ou tabou colonial ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pertinence scientifique et transparence publique des th\u00e8ses en g\u00e9n\u00e9ral et d\u2019histoire coloniale en particulier ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sont-elles scientifiquement pertinentes, alors que leurs jurys cachent leur avis et le r\u00e9sultat de leurs votes ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Au sujet des th\u00e8ses Blanchard, Bancel, et Lemaire\u2026 et sans doute d\u2019autres th\u00e8ses !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

             Au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, mes recherches d\u2019histoire coloniale (d\u2019amateur) m\u2019ont conduit \u00e0 aller \u00e0 la source, c’est-\u00e0-dire \u00e0 prendre connaissance<\/strong> de plusieurs th\u00e8ses d\u2019histoire coloniale qui donnaient, je le pensais, un fondement scientifique aux interventions verbales ou aux ouvrages \u00e9crits par leurs auteurs.<\/p>\n\n\n\n

            J\u2019ai donc consult\u00e9 les trois th\u00e8ses des trois historiens (Blanchard, Bancel et Lemaire) qui soutenaient la th\u00e8se soi-disant  historique d\u2019apr\u00e8s laquelle la France aurait \u00e9t\u00e9 dot\u00e9e, lors de la p\u00e9riode coloniale, d\u2019une culture coloniale, puis imp\u00e9riale.<\/p>\n\n\n\n

            J\u2019\u00e9tais, en effet, plut\u00f4t surpris par la teneur des discours<\/strong> que ces derniers tenaient sur ce pan largement ignor\u00e9 de notre histoire nationale.<\/p>\n\n\n\n

            Accr\u00e9ditation scientifique ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            La consultation et la lecture de ces th\u00e8ses me donn\u00e8rent la conviction qu\u2019elles ne suffisaient pas toujours, totalement ou partiellement, \u00e0 donner une accr\u00e9ditation scientifique<\/em> \u00e0 leurs travaux, dans le domaine de la presse, des sondages, des images coloniales quasiment absentes et sans aucune r\u00e9f\u00e9rence s\u00e9miologique dans les th\u00e8ses en question, et d\u2019une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale en ce qui concerne la m\u00e9thodologie statistique, \u00e9conomique ou financi\u00e8re mise en \u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n

            Constat surprenant, alors que le terme de \u00ab scientifique<\/em> \u00bb est souvent mentionn\u00e9 dans les arr\u00eat\u00e9s qui ont d\u00e9fini la proc\u00e9dure d\u2019attribution du titre de docteur par les jurys : intervention d\u2019un conseil scientifique, int\u00e9r\u00eat scientifique des travaux, aptitude des travaux \u00e0 se situer dans leur contexte scientifique\u2026<\/p>\n\n\n\n

            Il me semblait donc  logique d\u2019aller plus loin dans mes recherches, c’est-\u00e0-dire  acc\u00e9der aux rapports du jury vis\u00e9s par les arr\u00eat\u00e9s minist\u00e9riels de 1992 et 2006<\/strong>, rapports susceptibles d\u2019\u00e9clairer l\u2019int\u00e9r\u00eat scientifique des travaux. J\u2019ai donc demand\u00e9 au Recteur de Paris d\u2019avoir communication des rapports du jury, communication qui m\u2019a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e, alors que la soutenance \u00e9tait suppos\u00e9e \u00eatre publique.<\/p>\n\n\n\n

            Mais comment parler de soutenance publique, s\u2019il n\u2019est conserv\u00e9 aucune trace du<\/strong> d\u00e9bat, du vote (unanimit\u00e9 ou non) du jury<\/strong>, et s\u2019il n\u2019est pas possible de prendre connaissance des rapports des membres du jury<\/strong>, et donc de se faire une opinion sur la valeur scientifique<\/strong> que le jury a attribu\u00e9 \u00e0 une th\u00e8se, ainsi que des mentions \u00e9ventuellement d\u00e9cern\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

            Je m\u2019interroge donc sur la qualit\u00e9 d\u2019une proc\u00e9dure<\/p>\n\n\n\n

            – qui ne conserverait aucune trace d\u2019une soutenance publique, sauf \u00e0 consid\u00e9rer que celle-ci n\u2019a qu\u2019un caract\u00e8re formel.<\/p>\n\n\n\n

            – qui exclurait toute justification de l\u2019attribution d\u2019un titre universitaire, appuy\u00e9 seulement sur la notori\u00e9t\u00e9 de membres du jury, alors m\u00eame que ce titre est susceptible d\u2019accr\u00e9diter l\u2019int\u00e9r\u00eat scientifique de publications ult\u00e9rieures, ou de toute m\u00e9diatisation de ces travaux.<\/p>\n\n\n\n

            Conclusion : les universit\u00e9s et leurs jurys seraient bien inspir\u00e9s de lever ce secret, sauf \u00e0 jeter<\/strong> une suspicion l\u00e9gitime et inutile sur le s\u00e9rieux scientifique des<\/strong> doctorats qui sont d\u00e9livr\u00e9s, sauf \u00e9galement, et cette restriction est capitale, si mon exp\u00e9rience n\u2019\u00e9tait aucunement repr\u00e9sentative de la situation actuelle des th\u00e8ses et des jurys.<\/p>\n\n\n\n

            La transparence publique devrait \u00eatre la r\u00e8gle<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

            Pourquoi en serait-il diff\u00e9remment dans ce domaine de d\u00e9cisions, alors que la plupart des d\u00e9cisions publiques sont aujourd\u2019hui soumises \u00e0 des obligations d\u00e9mocratiques utiles de transparence publique.<\/p>\n\n\n\n

            Il parait en effet difficile d\u2019admettre que, sous le pr\u00e9texte de pr\u00e9server le secret de la vie priv\u00e9e, le secret des d\u00e9lib\u00e9rations s\u00fbrement, mais pas le reste, il soit possible de sceller tout le processus suppos\u00e9 \u00ab scientifique \u00bb du m\u00eame sceau du secret.<\/p>\n\n\n\n

            A l\u2019Universit\u00e9, en serions-nous encore, \u00e0 l\u2019\u00e2ge du confessionnal<\/strong> <\/strong>et de l\u2019autorit\u00e9 d\u2019une nouvelle l\u2019Eglise? Les jurys auraient donc quelque chose \u00e0 cacher ? Un nouveau tabou ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

           <\/strong> Et en post scriptum, une th\u00e8se \u00e0<\/strong> l\u2019EHESS :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

             J\u2019ai eu l\u2019occasion d\u2019analyser, en 2009, une th\u00e8se consacr\u00e9e \u00e0 l\u2019histoire coloniale, au d\u00e9veloppement et aux in\u00e9galit\u00e9s dans l\u2019ancienne Afrique Occidentale Fran\u00e7aise<\/strong>, au titre de l\u2019EHESS,<\/strong> et sous la direction<\/strong> de Denis Cogneau (professeur associ\u00e9 \u00e0 Paris School of Economics) et Thomas Piketty (professeur \u00e0 l\u2019Ecole d\u2019Economie de Paris), avec le concours de deux rapporteurs<\/strong>, Jean-Marie Baland, professeur \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Namur, et Esther Duflo, professeur au Massachusetts Institute of Technology, plus deux autres membres \u00e9minents, Pierre Jacquet, Chef \u00e9conomiste \u00e0 l\u2019Agence Fran\u00e7aise de D\u00e9veloppement, et enfin Gilles Postel-Vinay, Directeur de recherche \u00e0 l\u2019INRA, Directeur d\u2019\u00e9tudes \u00e0 l\u2019EHESS.<\/p>\n\n\n\n

            La th\u00e9sarde a fait un tr\u00e8s gros travail d\u2019analyse, mais sur des bases statistiques fragiles et en faisant un tr\u00e8s large appel \u00e0 un appareil de corr\u00e9lation math\u00e9matique et statistique savant, mais audacieux, en projetant des raisonnements qui enjambent la p\u00e9riode d\u2019explosion d\u00e9mographique de la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 du si\u00e8cle, et quelquefois le si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

            Il serait int\u00e9ressant d\u2019avoir acc\u00e8s aux rapports des membres du jury, au contenu des d\u00e9lib\u00e9rations, et au vote du m\u00eame jury, et pas uniquement \u00e0 l\u2019article de Mme Duflo, dans Lib\u00e9 du 2\/12\/2008, intitul\u00e9 \u00ab Le fardeau de l\u2019homme blanc ? \u00bb, dont le contenu \u00e9tait favorable aux conclusions de cette th\u00e8se.<\/p>\n\n\n\n

            Et j\u2019ai tout lieu donc de penser que, pour assurer son cr\u00e9dit scientifique,  la toute jeune Ecole d\u2019Economie de Paris a eu \u00e0 c\u0153ur d\u2019innover en mati\u00e8re de transparence publique, et donc d\u2019accr\u00e9ditation scientifique des travaux qu\u2019elle dirige.<\/p>\n\n\n\n

            Jean Pierre Renaud, docteur en sciences \u00e9conomiques, et ancien haut fonctionnaire<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Que penser des th\u00e8ses d\u2019histoire coloniale ? Secret de confession universitaire ou tabou colonial ? Pertinence scientifique et transparence publique des th\u00e8ses en g\u00e9n\u00e9ral et d\u2019histoire coloniale en particulier ? Sont-elles scientifiquement pertinentes, alors que leurs jurys cachent leur avis et le r\u00e9sultat de leurs votes ? Au sujet des th\u00e8ses Blanchard, Bancel, et Lemaire\u2026 et sans doute d\u2019autres … Continuer la lecture de « Scientificit\u00e9 des th\u00e8ses d’histoire coloniale? Est-ce le cas? »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[316,262,273,2046,2044,2045,317,1370,1294,2047],"class_list":["post-2095","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-histoire","tag-bancel","tag-blanchard","tag-colonies","tag-duflo","tag-ehess","tag-inra","tag-lemaire","tag-liberation","tag-tabou","tag-these"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2095"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2095\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2097,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2095\/revisions\/2097"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}