{"id":2274,"date":"2013-11-28T04:01:09","date_gmt":"2013-11-28T03:01:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/?p=2274"},"modified":"2021-07-08T04:09:13","modified_gmt":"2021-07-08T02:09:13","slug":"ghosts-of-empire-par-kwasi-kwarteng-lecture-2eme-partie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/2013\/11\/28\/ghosts-of-empire-par-kwasi-kwarteng-lecture-2eme-partie\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Ghosts of Empire\u00a0\u00bb par Kwasi Kwarteng – Lecture 2\u00e8me partie"},"content":{"rendered":"\n

\u00ab Ghosts of Empire \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

par Kwasi Kwarteng<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Premi\u00e8re partie publi\u00e9e sur le blog du 13 novembre 2013<\/strong><\/p>\n\n\n\n

2<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 Une doctrine et une politique imp\u00e9riale ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                A lire ce livre bien document\u00e9, on en retire l\u2019impression que la Grande Bretagne \u00e9tait d\u00e9pourvue tout \u00e0 la fois de doctrine et de politique coloniale, et qu\u2019elle laissait les mains libres \u00e0 ses administrateurs coloniaux.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                Ce n\u2019est sans doute pas compl\u00e8tement faux<\/strong>, car on ne demandait pas aux officers de mettre en place des constructions administratives et bureaucratiques de type europ\u00e9en dans les territoires sous contr\u00f4le, comme aimaient le faire les Fran\u00e7ais, mais tout simplement de faire en sorte que le business britannique puisse se d\u00e9velopper normalement, sans s\u2019embarrasser de r\u00e9soudre des probl\u00e8mes de justice ou de m\u0153urs locales.<\/p>\n\n\n\n

              Un objectif, avant tout le business ! The money<\/em> !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

             Quelques citations propos\u00e9es par l\u2019auteur suffisent \u00e0 \u00e9clairer les v\u00e9ritables objectifs de cette politique imp\u00e9riale :<\/p>\n\n\n\n

            En Inde<\/strong>, \u201cSir Charles Napier<\/em><\/strong> (1) remarked that the British object \u201cin \u2018conquering India, the object of all cruelties, was money.\u201d This was cynical, but there was a large element of truth in the claim.\u00bb (p,96)(KK)<\/em><\/p>\n\n\n\n

            L\u2019auteur \u00e9crit : \u201c The colonial mission in Africa according to the Prime Minister, was about money and commerce.\u201d (p,378)(KK)<\/em><\/p>\n\n\n\n

              En 1897, lord Salisbury, Prime Minister (2) d\u00e9clarait<\/strong> :<\/p>\n\n\n\n

            \u00ab The objects we have in our view are strictly business objects. We wish to extend the commerce, the trade, the industry and the civilization of mankind.\u201d<\/em> (p,378)<\/em><\/p>\n\n\n\n

         Dans une telle perspective,  il n\u2019\u00e9tait vraiment pas besoin d\u2019avoir une politique d\u2019ensemble,  et il suffisait de compter sur l\u2019esprit d\u2019initiative des administrateurs.<\/p>\n\n\n\n

          \u00ab The role of history, of the British Empire, in all this is clear to see. Accidents and decisions made on a personal, almost whimsical, level have had a massive impact on international politics\u2026\u201d (p,140)(KK)<\/em><\/p>\n\n\n\n

         (1) <\/em> Napier (1819-1898), en 1872, Vice-Roi des Indes<\/p>\n\n\n\n

         (2) <\/em> Salisbury (1830-1903) Prime Minister : ann\u00e9es 1885-1886 ; 1886-1892 ;: 1895-1902<\/p>\n\n\n\n

         \u201cThe individual temper, character and interests of the people in charge determined policy almost entirely those ghosts the British Empire. There simply was non master plan. There were different moods, different styles of government. Individual have different interest, centralizing forces were often dissipated by individual on the ground, even where powerful character, sitting in Whitehall, were trying to shape events in the Empire. More often than not, there was very little central direction from London. The nature of parliamentary government ensured that ministers came and went; policies shifted and changed, often, thanks to the verdict of the ballot box, ,or even because of a minor Cabinet reshuffle.\u201d (p,160)(KK)<\/em><\/p>\n\n\n\n

            En ce qui concerne Cromer (1),<\/strong> l\u2019auteur \u00e9crit :<\/p>\n\n\n\n

           \u00ab In Cromer\u2019s view, everything about the British pointing to individualism<\/em>.\u201d(p,232)(KK)<\/p>\n\n\n\n

           Cromer:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

          \u201cOur habits of thought, our past history, and our national character all, therefore, point in the direction of allowing individualism as wide a scope as possible in the work of national expansion.\u201d (p,232)<\/em><\/p>\n\n\n\n

          Dans sa conclusion, M.Kwasi Kwarteng note:<\/p>\n\n\n\n

         \u00ab The individualism was, I have noted, in that there was very often no policy coherence or strategic direction behind the imperial government as experienced in individual colonies\u2026 Individualism was a guiding principle of the British Empire.\u201d (p, 395)(KK)<\/em><\/p>\n\n\n\n

        J\u2019ajouterais volontiers, et d\u2019abord ce go\u00fbt du business qui coule dans le sang britannique, et qui donnait sa coh\u00e9rence \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme britannique.<\/p>\n\n\n\n

        Un gouvernement colonial indirect : le succ\u00e8s de l\u2019indirect rule<\/strong><\/p>\n\n\n\n

     \u00ab Lugard (2)<\/strong> fut \u00ab a great theorist of imperialism and his greatest legacy the British Empire and to Nigeria was the doctrine of indirect rule. \u00bb<\/em> (p,289)<\/em><\/p>\n\n\n\n

        Lugard a fait conna\u00eetre la th\u00e9orie de \u00ab l\u2019indirect rule \u00bb qu\u2019il a mise en \u0153uvre en Nigeria, mais ce type de pratique coloniale existait d\u00e9j\u00e0 en Inde, o\u00f9,  depuis de tr\u00e8s nombreuses ann\u00e9es, le pouvoir anglais s\u2019appuyait sur les maharajas et  les rajas, et c\u2019\u00e9tait une tradition coloniale britannique dans l\u2019Empire.<\/p>\n\n\n\n

        (1)  Cromer (1841-1917) Contr\u00f4leur G\u00e9n\u00e9ral en Egypte (ann\u00e9es 1883-1907)<\/p>\n\n\n\n

        (2)  Lugard (1858-1945)  Haut- Commissaire de la Nigeria (ann\u00e9es 1900-1906)<\/p>\n\n\n\n

       Il est possible de se demander si cette publicit\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 cette th\u00e9orie, pr\u00e9sent\u00e9e comme une nouveaut\u00e9, ne fut pas facilit\u00e9e par le mariage que fit Lugard, avec une journaliste fort bien plac\u00e9e dans le milieu des journaux de l\u2019\u00e9poque, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019elle faisait partie du Comit\u00e9 \u00e9ditorial du Times.<\/p>\n\n\n\n

       L\u2019annexion de la Birmanie fut \u00e0 cet \u00e9gard une exception, mais elle fut le fruit de l\u2019initiative individuelle de lord Churchill,<\/strong>  Secr\u00e9taire d\u2019Etat pour l\u2019Inde en 1885-1886, mais \u00e0 consid\u00e9rer l\u2019ensemble des territoires de l\u2019Empire britannique, il est souvent difficile de distinguer entre les solutions d\u2019administration  indirecte ou directe. Au sein m\u00eame de l\u2019Empire secondaire des Indes, ou en Afrique du Sud, les Britanniques recouraient aux deux formules.<\/p>\n\n\n\n

        \u00ab The fate of Burma was decided as in so many cases in the empire, by chance and circumstances. \u00bb<\/em> (p,165)(KK)<\/em><\/p>\n\n\n\n

        Une sorte de \u00ab fait accompli<\/em><\/strong> \u00bb, faute d\u2019autre solution, car il ne s\u2019agissait que de la derni\u00e8re phase de la conqu\u00eate, avec le constat que le souverain local manifestait trop d\u2019insuffisance dans sa gouvernance pour le laisser en place, en conformit\u00e9 avec la pratique coloniale anglaise indirecte, et la crainte de voir les Fran\u00e7ais damer le pion aux Anglais dans l\u2019occupation de cette voie strat\u00e9gique vers la Chine.<\/p>\n\n\n\n

          Dans le livre \u00ab Le vent des mots, le vent des maux, le vent du large<\/em> <\/strong>\u00bb j\u2019ai longuement analys\u00e9 les op\u00e9rations de conqu\u00eate du Soudan, du Tonkin, et de Madagascar, afin d\u2019examiner la validit\u00e9 de la th\u00e9orie historique d\u00e9fendue par certains chercheurs, d\u2019apr\u00e8s laquelle, dans leurs op\u00e9rations, les officiers fran\u00e7ais mettaient tr\u00e8s souvent leur gouvernement devant le fait accompli<\/em><\/strong>, et conclu par la n\u00e9gative.<\/p>\n\n\n\n

         La nouvelle colonie du Nig\u00e9ria prit la suite d\u2019une concession anglaise \u00e0 la Royal Nigeria Society dont l\u2019objectif \u00e9tait l\u2019exploitation des ressources du fleuve Niger, dans son cours le plus favorable vers le delta.<\/p>\n\n\n\n

        Avant que la concession ne f\u00fbt reprise par le gouvernement, et avant qu\u2019il ne se voie confier le Haut- Commissariat du Nord, Lugard fut un des officiers anglais mis \u00e0 la disposition de cette compagnie.<\/p>\n\n\n\n

         Ce vaste territoire comprenait trois grandes r\u00e9gions peupl\u00e9es au nord par les musulmans du Sultan du Sokoto, et au sud, par les peuples animistes Yoruba \u00e0 l\u2019est, et Ibo, \u00e0 l\u2019ouest.<\/p>\n\n\n\n

       Lugard mit en pratique sa th\u00e9orie dans le nord du territoire, mais sa mise en application \u00e9tait naturellement facilit\u00e9e par l\u2019organisation de ce sultanat puissant et respect\u00e9, et qui plus est, Lugard s\u2019y sentait en milieu familier, au contact d\u2019une sorte d\u2019aristocratie locale.<\/p>\n\n\n\n

      L\u2019auteur note en effet :<\/p>\n\n\n\n

      \u00abThe ideal of the gentleman was a cardinal concept of Empire. Behind indirect rule was the notion that the natural rulers of society, if they could be educated as gentlemen, formed the best type of ruling class.\u201d (p, 293) (KK)<\/em><\/p>\n\n\n\n

      L\u2019auteur note plus loin :<\/p>\n\n\n\n

    \u00ab Perhaps no other country in the modern world is more a creature of empire than Nigeria. \u00bb<\/em> (p, 371)(KK)<\/em><\/p>\n\n\n\n

      Il convient d\u2019observer que la m\u00eame d\u00e9marche gouvernementale appliqu\u00e9e, plus tard, par le m\u00eame Lugard sur l\u2019ensemble du territoire de la Nigeria trouva ses limites chez les \u00ab natives<\/em><\/strong> \u00bb du sud qui n\u2019avaient pas les m\u00eames traditions de hi\u00e9rarchie th\u00e9ocratique et aristocratique que dans le nord.<\/p>\n\n\n\n

      L\u2019indirect rule \u00e0 Hong Kong ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Le cas de Hong Kong montre de fa\u00e7on caricaturale le mode de fonctionnement de l\u2019empire britannique, deux mondes, deux hi\u00e9rarchies \u00e9conomiques et sociales, poursuivant, c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te, l\u2019anglaise et la chinoise, le m\u00eame objectif du business, les officers britanniques ressemblant \u00e0 s\u2019y m\u00e9prendre aux mandarins chinois.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Hong Kong \u00e9tait  sous la loi des marchands.<\/p>\n\n\n\n

    \u00ab Hong Kong\u2019s history goes in the heart of the nature of the British Empire. \u00bb<\/em><\/strong> (p, 389)(KK)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

         La d\u00e9mocratie absente de l\u2019Empire britannique!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

         Le cas de Hong Kong est \u00e0 cet \u00e9gard exemplaire :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

         \u00ab There would be no elections in Hong Kong for 150 ans\u201d<\/em> (p334\/KK) :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

         C\u2019est-\u00e0-dire jusqu\u2019\u00e0 sa restitution \u00e0 la Chine, en 1998<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

        \u00ab Some astute observers had always of the central irony of British rule in Hong Kong, that the British civil servants were even more \u00ab Chinese \u00bb in their philosophy of government than the Chinese themselves.\u201d (p,385\/KK<\/em>)<\/p>\n\n\n\n

         \u201cHong Kong\u2019s history goes to the heart of the nature of the British Empire. Its reversion to China under a regime \u201cof benign authoritarianism\u201d the term Chris Patten used to describe British rule, shows a remarkable continuity. Hierarchy, deference, government by elite administrators, united by education in the same institutions, were all features of imperial rule which were also characteristic of official in imperial China. The story of Hong Kong also confirms the enormous power  wielded by colonial governors.\u201d<\/em> (p,389\/KK)<\/em><\/p>\n\n\n\n

         Patten fut le dernier gouverneur de la colonie.<\/p>\n\n\n\n

       Mais comment ne pas remarquer aussi que cette situation coloniale devint, avec le retour de cette place forte dans la Chine communiste, le refuge de libert\u00e9s inconnues au sein de cette ancienne nation.<\/p>\n\n\n\n

Et en conclusion<\/strong> :<\/p>\n\n\n\n

     \u00abThe British Empire had nothing to do with democracy and, particularly in Hong Kong, was administered along lines much closer to the ideals of Confucius that the vivid, impassioned rhetoric of Sir Winston Churchill, or even Shakespeare. \u00bb<\/em><\/strong> (p,390)(KK)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

       Cette citation  est tout \u00e0 fait appropri\u00e9e pour ouvrir le chemin de l\u2019esquisse de comparaison que nous proposerons au lecteur entre l\u2019administration coloniale anglaise et l’administration coloniale fran\u00e7aise dont le ciel<\/em> n\u2019\u00e9tait pas celui de Confucius<\/em>, mais de la R\u00e9publique<\/em> ou de la civilisation<\/em>, avec un grand C. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jean Pierre Renaud – Tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/p>\n\n\n\n

La troisi\u00e8me partie sera publi\u00e9e dans la premi\u00e8re quinzaine de d\u00e9cembre 2013<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab Ghosts of Empire \u00bb par Kwasi Kwarteng Premi\u00e8re partie publi\u00e9e sur le blog du 13 novembre 2013 2  Une doctrine et une politique imp\u00e9riale ?                 A lire ce livre bien document\u00e9, on en retire l\u2019impression que la Grande Bretagne \u00e9tait d\u00e9pourvue tout \u00e0 la fois de doctrine et de politique coloniale, et qu\u2019elle laissait les mains … Continuer la lecture de « \u00ab\u00a0Ghosts of Empire\u00a0\u00bb par Kwasi Kwarteng – Lecture 2\u00e8me partie »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[155,2385,273,2384,2387,2379,845,2374,1048,114,2357,280,2358],"class_list":["post-2274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-histoire","tag-chine","tag-churchill","tag-colonies","tag-cromer-2","tag-doctrine","tag-ghosts-of-empire","tag-grande-bretagne","tag-hong-kong","tag-imperialisme","tag-inde","tag-kwasi-kwarteng","tag-politique","tag-sir-charles-napier"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2274"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2275,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2274\/revisions\/2275"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}