{"id":2364,"date":"2011-09-22T04:11:02","date_gmt":"2011-09-22T02:11:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/?p=2364"},"modified":"2021-07-09T04:14:06","modified_gmt":"2021-07-09T02:14:06","slug":"wikileaks-et-le-journal-le-monde-une-relation-ambigue-ou-qui-a-le-droit-de-violer-les-sources-et-les-contenus-dinformation-publique-ou-privee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/2011\/09\/22\/wikileaks-et-le-journal-le-monde-une-relation-ambigue-ou-qui-a-le-droit-de-violer-les-sources-et-les-contenus-dinformation-publique-ou-privee\/","title":{"rendered":"WikiLeaks et le journal Le Monde: une relation ambigu\u00eb! Ou qui a le droit de violer les sources et les contenus d’information publique ou priv\u00e9e?"},"content":{"rendered":"\n

WikiLeaks et le journal le Monde : une relation ambigu\u00eb !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ou qui a le droit de violer les sources et les contenus d\u2019information publique ou priv\u00e9e ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Nous avons abord\u00e9 ce sujet \u00e0 deux reprises d\u00e9j\u00e0 sur ce blog, le 5 d\u00e9cembre 2010, et le 13 septembre dernier.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Le 5 d\u00e9cembre, nous nous interrogions sur la validit\u00e9 des justifications que ce journal donnait pour publier des messages diplomatiques, confidentiels ou secrets, diffus\u00e9s  dans le circuit internet par WikiLeaks.<\/p>\n\n\n\n

Le 13 septembre dernier, et \u00e0 la suite d\u2019un article du m\u00eame journal, des 4 et 5 septembre, intitul\u00e9 \u00ab WikiLeaks : les informateurs mis en danger par de nouvelles publications \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Tiens donc !<\/p>\n\n\n\n

Nous posions la question : qui a le droit de violer les sources et les contenus d\u2019information publique ou priv\u00e9e ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le 14 septembre (page 12), le m\u00eame journal \u00e9voquait \u00e0 nouveau l\u2019affaire Bettencourt dans un long article, et dans le paragraphe ci-apr\u00e8s, il  \u00e9crivait :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Dans des r\u00f4les diff\u00e9rents, les deux femmes se sont trouv\u00e9es au c\u0153ur de l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire men\u00e9e par le procureur de Nanterre Philippe Courroye \u2013 un proche du chef de l\u2019Etat -, d\u00e8s la r\u00e9v\u00e9lation, en juin 2010, part le site M\u00e9dia-part, des enregistrements clandestins op\u00e9r\u00e9s au domicile des Bettencourt. Le Monde<\/em> a pu avoir acc\u00e8s \u00e0 cette proc\u00e9dure dont on comprend que le procureur ait tenu \u00e0 la garder secr\u00e8te \u2013 l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire, plac\u00e9e sous le seul contr\u00f4le du parquet, soumis hi\u00e9rarchiquement \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif, n\u2019est accessible \u00e0 aucun avocat. \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nous avons soulign\u00e9 en gras la phrase int\u00e9ressante : qui donc a pu, et qui s\u2019est arrog\u00e9 le droit de violer, dans le cas d\u2019esp\u00e8ce, le secret des sources et des contenus ?<\/strong>  (par la voie (ou voix du Saint Esprit?)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans le num\u00e9ro du 2 septembre dernier, le Monde faisait son titre de premi\u00e8re page<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Comment les services secrets ont espionn\u00e9 \u00ab Le Monde \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Une enqu\u00eate judiciaire montre que le contre-espionnage s\u2019est procur\u00e9 des informations confidentielles d\u2019un journaliste pour identifier ses sources dans l\u2019affaire Bettencourt \u00bb<\/p>\n\n\n\n

A bien comprendre les positions de notre grand journal national de r\u00e9f\u00e9rence, un journaliste aurait le droit, \u00e0 des fins d\u2019information, de violer sources et contenus, en fonction des convenances de vuln\u00e9rabilit\u00e9 (WikiLeaks), aurait le droit d\u2019acc\u00e9der \u00e0 une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire (Bettencourt), th\u00e9oriquement secr\u00e8te, alors que la puissance publique se verrait interdire le droit de prot\u00e9ger ses actions ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Ne pensez-vous pas que nous sommes d\u00e9cid\u00e9ment dans un d\u00e9bat d\u2019un droit et d\u2019une d\u00e9ontologie \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie tr\u00e8s variable, c\u2019est-\u00e0-dire de pure opportunit\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Sauf pour la justice \u00e0 se prononcer sur la question de fond pos\u00e9e par l\u2019application de la loi du 5 janvier 2010, dans son article 1 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            \u00ab Le secret des sources des journalistes est prot\u00e9g\u00e9 dans l\u2019exercice de leur mission d\u2019information du public \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Mais dans certaines limites fix\u00e9es par le m\u00eame article :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            \u00ab Il ne peut \u00eatre port\u00e9 atteinte directement ou indirectement au secret des sources que si un imp\u00e9ratif pr\u00e9pond\u00e9rant d\u2019int\u00e9r\u00eat public le justifie \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Alors, et dans les cas vis\u00e9s, imp\u00e9ratif pr\u00e9pond\u00e9rant d\u2019int\u00e9r\u00eat public ou non ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Ou encore, extension d\u2019un droit qui parait reconnu par tous les partenaires de la justice, y compris par certains magistrats, celui de violer le \u00ab suppos\u00e9 \u00bb  secret de l\u2019instruction ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jean Pierre Renaud<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

WikiLeaks et le journal le Monde : une relation ambigu\u00eb ! Ou qui a le droit de violer les sources et les contenus d\u2019information publique ou priv\u00e9e ?             Nous avons abord\u00e9 ce sujet \u00e0 deux reprises d\u00e9j\u00e0 sur ce blog, le 5 d\u00e9cembre 2010, et le 13 septembre dernier.             Le 5 d\u00e9cembre, nous nous interrogions sur la validit\u00e9 … Continuer la lecture de « WikiLeaks et le journal Le Monde: une relation ambigu\u00eb! Ou qui a le droit de violer les sources et les contenus d’information publique ou priv\u00e9e? »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1634,669,159,299,2493,1216,1217,1515],"class_list":["post-2364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-communication","tag-bettencourt","tag-information","tag-le-monde","tag-mediapart","tag-philippe-courroye","tag-prive","tag-public","tag-wikileaks"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2364"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2364\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2365,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2364\/revisions\/2365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}