{"id":2589,"date":"2016-02-12T19:39:08","date_gmt":"2016-02-12T18:39:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/?p=2589"},"modified":"2021-07-12T19:47:07","modified_gmt":"2021-07-12T17:47:07","slug":"le-japon-et-le-fait-colonial-1-lasie-du-nord-est-coloniale-annees-1880-1920-cipango","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/2016\/02\/12\/le-japon-et-le-fait-colonial-1-lasie-du-nord-est-coloniale-annees-1880-1920-cipango\/","title":{"rendered":"Le Japon et le fait colonial -1 L’Asie du Nord-Est coloniale- Ann\u00e9es 1880-1920- Cipango"},"content":{"rendered":"\n

\u00ab\u00a0Le Japon et le fait colonial \u2013 1<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019Asie du Nord-Est coloniale \u2013 Ann\u00e9es 1880-1920\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cipango<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cahier d\u2019\u00e9tudes japonaises – Ann\u00e9e 2011<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Avant- propos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Il n\u2019est peut-\u00eatre pas superflu de rappeler quelques-unes des caract\u00e9ristiques essentielles du cadre g\u00e9ographique et historique, et donc s\u00e9curitaire et strat\u00e9gique, dans lequel ce type d\u2019analyse se d\u00e9veloppe.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Les c\u00f4tes des territoires les plus proches convoit\u00e9s par le Japon sont situ\u00e9es \u00e0 une distance de l\u2019ordre de 200 kilom\u00e8tres pour la Cor\u00e9e, \u00e0 l\u2019ouest, et de l\u2019ordre de 40 kilom\u00e8tres pour l\u2019\u00eele de Sakhaline, au nord.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Cette situation g\u00e9ographique est \u00e9videmment un des \u00e9l\u00e9ments de toute explication historique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Les r\u00e9cits qui seront comment\u00e9s se situent dans une dynamique de conqu\u00eates imp\u00e9riales en Chine, avec pour fond de d\u00e9cor, la d\u00e9composition de l\u2019Empire de Chine, avec ses territoires associ\u00e9s, une d\u00e9cadence qui avait commenc\u00e9 il y a bien longtemps.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

       Les \u00e9pisodes les plus r\u00e9cents en avaient \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re guerre de l\u2019opium men\u00e9e par l\u2019Angleterre en Chine, dans les ann\u00e9es 1839-1842, et par la deuxi\u00e8me guerre de l\u2019opium engag\u00e9e avec le concours de la France, des Etats-Unis et de la Russie, dans les ann\u00e9es 1856-1860.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Ces deux guerres se conclurent par l\u2019ouverture de ports au commerce international, des concessions territoriales, et le paiement d\u2019indemnit\u00e9s.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            La deuxi\u00e8me guerre de l\u2019opium \u00ab s\u2019illustra \u00bb par le \u00ab Sac du Palais d\u2019Et\u00e9 \u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            A partir de 1854, les Etats-Unis, nouvelle puissance du Pacifique, ont contraint le Japon \u00e0 ouvrir ses ports au commerce international, et poursuivi leur conqu\u00eate des \u00eeles du Pacifique, en direction de l\u2019Asie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Un mot enfin sur l\u2019Asie du sud-est.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Les Anglais avaient mis la main sur le joyau de l\u2019Empire des Indes et de ses territoires accol\u00e9s, mis en place une ligne de communication strat\u00e9gique avec la route des Indes, une succession de ports anglais en direction de Hong Kong, devenu anglais.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        D\u2019autres puissances, les Pays Bas en Indon\u00e9sie, et la France en Indochine, s\u2019\u00e9taient \u00e9tablies comme nouvelles puissances coloniales.     <\/strong><\/p>\n\n\n\n

        La question que nous nous sommes pos\u00e9e en permanence en r\u00e9digeant cette lecture critique est celle d\u2019une comparaison possible ou non avec les autres \u00ab colonialismes \u00bb ou \u00ab imp\u00e9rialismes \u00bb de la m\u00eame \u00e9poque historique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

         La revue Cipango traite un sujet d\u2019histoire \u00ab coloniale \u00bb int\u00e9ressant pour un Fran\u00e7ais plus habitu\u00e9 \u00e0 se documenter et \u00e0 analyser l\u2019histoire coloniale occidentale, avant tout celle de la France ou de la Grande Bretagne qu\u2019\u00e0 tenter de la comparer \u00e0 l\u2019histoire coloniale du Japon, de la Russie ou de la Chine.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Le lecteur fran\u00e7ais sera peut-\u00eatre \u00e9tonn\u00e9 de ne pas voir \u00e9voqu\u00e9 dans cette chronique int\u00e9ressante, m\u00eame de fa\u00e7on marginale, le cas de l\u2019Indochine, qui occupait alors, par rapport \u00e0 la Chine, une position tr\u00e8s voisine de celle de la Mandchourie ou de la Cor\u00e9e.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Autres remarques pr\u00e9liminaires, la premi\u00e8re relative \u00e0 la dur\u00e9e de la p\u00e9riode \u00e9tudi\u00e9e, 40 ans de 1880 \u00e0 1920, un choix chronologique qui fait question, et la deuxi\u00e8me, relative \u00e0 l\u2019intitul\u00e9 choisi \u00ab Le Japon et le fait colonial \u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Nous verrons qu\u2019au cours de cette lecture critique, se pose en effet  la question de l\u2019appellation \u00ab colonial \u00bb dans cette phase de domination historique, qui concerne autant la Chine, la Russie, ou le Japon, que la Grande Bretagne, les Etats-Unis ou la France, et dans le cas de la Chine, avec la superposition de plusieurs types de domination.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            A plusieurs reprises, l\u2019auteur, Michel Vi\u00e9, pose d\u2019ailleurs, et \u00e0 juste titre, la question de ce type de qualification, une vraie question : dans quel registre historique ce type d\u2019analyse de la domination se situe-t-il ? Expansion territoriale du type am\u00e9ricain vers l\u2019ouest, ou russe vers l\u2019est ? Expansion de type imp\u00e9rial sur le mode international telle que pratiqu\u00e9e en Chine ? Expansion de type imp\u00e9rial telle que mise en \u0153uvre en Asie du Sud-Est par les Anglais ou les Fran\u00e7ais, aux Indes ou en Indochine ? Expansion coloniale avec immigration europ\u00e9enne telle que pratiqu\u00e9e par les Anglais dans le Pacifique ou en Afrique du Sud, et par les Fran\u00e7ais en Alg\u00e9rie ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Difficile \u00e0 dire !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Le titre de la premi\u00e8re chronique \u00ab La : Mandchourie et la \u00ab Question<\/em> d\u2019Extr\u00eame Orient \u00bb 1880-1910<\/em>, par Michel Vi\u00e9 illustre bien \u00e0 mes yeux la sorte d\u2019ambigu\u00eft\u00e9 qui p\u00e8se sur le mot colonial, \u00e9quivalent \u00e0 Question d\u2019Orient ou des Balkans ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Deuxi\u00e8me chronique : \u00ab Un autre regard La Mandchourie des photographes pictorialistes japonais \u00bb<\/em>  par Sandrine Dalban-Tabard, une chronique que nous avons laiss\u00e9e de c\u00f4t\u00e9 par incomp\u00e9tence.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

          Troisi\u00e8me chronique : \u00ab Hokkaido, An Z\u00e9ro<\/em> \u00bb Changements des rapports<\/em> de domination et septentrion japonais \u00e0 la fin du XIX\u00e8me si\u00e8cle<\/em> \u00bb, par No\u00e9mi Godefroy, une contribution dont le contenu pourrait \u00eatre assimil\u00e9 \u00e0 ce qu\u2019on entend souvent par histoire de la colonisation.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Quatri\u00e8me chronique : \u00ab  Les d\u00e9buts de l\u2019emprise \u00e9conomique japonaise en Cor\u00e9e coloniale 1900-1919<\/em> \u00bb par Alexandre Roy<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

            Cinqui\u00e8me chronique : \u00ab Critiquer le colonialisme dans le Japon d\u2019avant<\/em> 1945<\/em> \u00bb par Pierre-Fran\u00e7ois Souyri.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            A noter que la p\u00e9riode propos\u00e9e dans cette chronique est diff\u00e9rente de celle indiqu\u00e9e dans le titre.<\/p>\n\n\n\n

&<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            A cette occasion, je rappelle quelques-unes des chroniques de ce blog, lesquelles donnent quelques \u00e9clairages chronologiques et g\u00e9ographiques, de type lat\u00e9ral, sur les sujets trait\u00e9s : Japon, Indochine, et Chine :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00ab Choc des cultures, des civilisations, des religions \u00bb 1868 L\u2019incident de \u00ab Sakai \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A partir du livre d\u2019\u00d4ga\u00ef Mori<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019ouverture forc\u00e9e par l\u2019Occident d\u2019un pays ferm\u00e9 comme une hu\u00eetre<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Blog du 23\/09\/2011<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00ab Gallieni et Lyautey, ces inconnus \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Au Tonkin  (1892-1896), blog du 20\/04\/2012<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le colonel Gallieni chez le mar\u00e9chal Sou, blog du 22\/06\/2012<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Politique des races au Tonkin et \u00e0 Madagascar, blog du 14\/09\/2012<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gallieni et son \u00ab bain de cerveau \u00bb, blog du 1\/10\/2013<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Edward Sa\u00efd et Victor Segalen, Regards sur la Chine, blog du 10\/02\/2011<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00ab Les branches esseul\u00e9es : trafic de femmes vietnamiennes en Chine \u00bb, blog du 8\/03\/2013<\/strong><\/p>\n\n\n\n

       Par ailleurs, et \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019analyse que je proposerai sur l\u2019Alg\u00e9rie, avec la R\u00e9volte du g\u00e9n\u00e9ral Challe, puis une esquisse de comparaison entre le type de guerre contre-r\u00e9volutionnaire en Malaisie, et en Alg\u00e9rie, avec le roman d\u2019Han Suyin, \u00ab Et la pluie pour ma soif \u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

         Enfin, je publierai une petite analyse critique d\u2019un article de Lionel Babicz  paru dans \u00ab Le Japon et le fait colonial \u2013 II \u00bb, intitul\u00e9 \u00ab Japon-Cor\u00e9e, France-Alg\u00e9rie R\u00e9flexions sur deux situations coloniales et postcoloniales \u00bb en posant la question : s\u2019agit-il de situations<\/em> coloniales et postcoloniales \u00bb comparables ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

&<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Mandchourie et la \u00ab question d\u2019Extr\u00eame Orient \u00bb 1880-1910 (p,19)<\/em><\/strong><\/h6>\n\n\n\n

            Conqu\u00eate, domination, annexion, colonisation militaire, humaine, \u00e9conomique, ou imp\u00e9rialismes ? Avec des imp\u00e9rialismes en concurrence, en coop\u00e9ration, ou en \u00ab cohabitation<\/em> \u00bb, et aussi des imp\u00e9rialismes superpos\u00e9s ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            A lire cette \u00e9tude int\u00e9ressante, le lecteur retire l\u2019impression d\u2019une histoire inextricable face \u00e0 la tr\u00e8s grande complexit\u00e9 des facteurs historiques examin\u00e9s, une sorte d\u2019entrelacs o\u00f9 il n\u2019est pas toujours facile de se rep\u00e9rer.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Le titre choisi axe l\u2019analyse sur la Mandchourie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Il s\u2019agit d\u2019une histoire au moins autant imp\u00e9riale que coloniale, avec l\u2019enjeu de la conqu\u00eate de la Mandchourie par les trois puissances voisines, les deux puissances terrestres de Russie et de Chine, et la troisi\u00e8me puissance maritime, le Japon,  une histoire marqu\u00e9e par deux guerres, la sino-japonaise en 1895, et la russo-japonaise en 1905, couronn\u00e9es, toutes les deux, par les victoires du Japon.<\/p>\n\n\n\n

  I – \u00ab La Mandchourie et les trois empires \u00bb (<\/em><\/strong>p,25)<\/p>\n\n\n\n

            La remarque que fait l\u2019auteur sur la nature de ces guerres est \u00e0 citer, car elle pose \u00e0 nouveau la question du \u00ab colonial \u00bb :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \u00ab C\u2019est pourquoi, il nous semble impossible d\u2019expliquer la gen\u00e8se et l\u2019histoire des guerres sino-japonaise et russo-japonaise dans les sch\u00e8mes de \u00ab la grande colonisation \u00bb<\/em> (p,31)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

       \u00ab La Mandchourie qui nous int\u00e9resse ici, peu connue au XIX si\u00e8cle, est devenue vite c\u00e9l\u00e8bre au XX\u00e8me  si\u00e8cle comme lieu de r\u00e9ussite d\u2019une industrialisation volontaire, peu fr\u00e9quente en situation coloniale\u2026. Mais quand la Mandchourie  entre dans l\u2019histoire internationale, aux confins des XIX et XX\u00e8me si\u00e8cles, ce n\u2019est pas la modernit\u00e9 \u00e9conomique qui en est le moteur, mais une modernit\u00e9 militaire qui se manifeste par les \u00e9v\u00e9nements des deux grandes guerres sino-japonaise (1894-1895) et russo-japonaise (1904-1905). \u00bb (p,23,24)<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

        Les batailles livr\u00e9es si loin, sont bien plus modernes, au point de vue technique que celles qui ont eu lieu, \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque \u00e0 Cuba, aux Philippines (guerre hispano-am\u00e9ricaine), au Transvaal, voire dans les Balkans. Forteresse russe assi\u00e9g\u00e9e pendant quatre mois (1904), Port Arthur devient aussi c\u00e9l\u00e8bre que l\u2019avait \u00e9t\u00e9 S\u00e9bastopol en Crim\u00e9e. Mais ce sont les flottes de combat qui r\u00e9v\u00e8lent le mieux le niveau technologique des guerres. \u00bb (p,24)<\/em><\/p>\n\n\n\n

        \u00ab Ainsi nous verrons que l\u2019entr\u00e9e de la Mandchourie (sp\u00e9cialement le Liaodang \u00e0 l\u2019extr\u00e9mit\u00e9 duquel se trouve Port Arthur) dans l\u2019histoire commence par des guerres qui ne sont pas du tout du type des guerres coloniales, mais qui pr\u00e9figurent plut\u00f4t l\u2019avenir imm\u00e9diat de l\u2019Europe. \u00bb (p,25)<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

        La Mandchourie \u00e9tait alors aux prises avec trois pr\u00e9dateurs, les trois empires de Chine, de Russie, et du Japon<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

       \u00ab Ainsi, si l\u2019on en juge d\u2019apr\u00e8s ses habitants, la Mandchourie en 1880-1890, la Mandchourie <\/em> n\u2019est pas encore une terre chinoise<\/em> \u00bb\u2026 Elle commence seulement \u00e0 le devenir. La transformation en cours est due \u00e0 une colonisation de peuplement rendue r\u00e9cemment possible\u2026Seule la Chine put mener \u00e0 bien ce type de colonisation. Seule, elle disposait du \u00ab trop plein \u00bb d\u00e9mographique indispensable, renforc\u00e9 par une plus grande proximit\u00e9. La Russie et le Japon auraient voulu parvenir \u00e0 ce r\u00e9sultat ? Mais ils n\u2019en eurent jamais les moyens. \u00bb (p,26,27)<\/em><\/p>\n\n\n\n

        \u00ab Enjeux et strat\u00e9gies de la constitution des empires face \u00e0 la Mandchourie \u00bb (p,28)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

         Face \u00e0 des enjeux et strat\u00e9gies vari\u00e9s et entrem\u00eal\u00e9s, il n\u2019est pas toujours facile d\u2019y voir clair :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

       \u00ab  Malgr\u00e9 d\u2019incontestables interactions, il nous semble pertinent d\u2019op\u00e9rer deux distinctions. L\u2019une tout d\u2019abord d\u2019ordre g\u00e9ographique, en s\u00e9parant la Chine \u00ab proprement dite \u00bb et l\u2019Asie du Nord-Est. L\u2019Etat chinois est pr\u00e9sent dans les deux cadres. Mais il est objet de colonisation de la part des pays occidentaux. Il est lui-m\u00eame acteur de colonisation en Mandchourie et en Cor\u00e9e. L\u2019autre distinction s\u2019applique aux causes des guerres. Est-ce du fait de l\u2019actuelle domination des paradigmes de l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9 et des aspirations qu\u2019elle suscite (go\u00fbt du lucre, consum\u00e9risme, etc.) ? Il semblerait que, bien souvent, on ait du mal \u00e0 percevoir, de nos jours, d\u2019autres causalit\u00e9s que celles relevant du plan \u00e9conomique. Or les trois puissances ont des projets \u00e0 long terme, voire r\u00e9solument permanents qui sont surtout s\u00e9curitaires. \u00bb (p,29)<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

       Effectivement :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      \u00ab C\u2019est pourquoi, il nous semble impossible d\u2019expliquer la gen\u00e8se et le d\u00e9roulement des guerres sino-japonaise et russo-japonaise dans les sch\u00e8mes de la \u00ab grande colonisation<\/em><\/strong> \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

       L\u2019auteur ne dit pas qui dit le contraire.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

     \u00ab II \u2013 Coexistence ou incompatibilit\u00e9 des imp\u00e9rialismes  (1890-1901) \u00bb (p,32)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

         L\u2019auteur examine ensuite les probl\u00e8mes de coexistence<\/em> ou d\u2019incompatibilit\u00e9 des imp\u00e9rialismes entre 1890 et 1901, et <\/em>cet examen montre bien que l\u2019imp\u00e9rialisme collectif a toujours su g\u00e9rer ses int\u00e9r\u00eats, soit qu\u2019il se soit tenu en dehors des conflits, soit qu\u2019il en ait profit\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

       \u00ab Globalement, le domaine reconnu \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme collectif est volontairement tenu \u00e0 l\u2019\u00e9cart des conflits, et de m\u00eame, la r\u00e9gion de P\u00e9kin, parce que la dynastie mandchoue y est le garant de la l\u00e9gitimit\u00e9 des trait\u00e9s<\/em><\/strong>. \u00bb (p,33)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

       Une remarque tout \u00e0 fait int\u00e9ressante parce qu\u2019elle donne la mesure du pouvoir de l\u2019imaginaire imp\u00e9rial chinois, celle d\u2019un Fils du Ciel compl\u00e8tement entre les mains de cet imp\u00e9rialisme international.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            La premi\u00e8re guerre sino-japonaise est un exemple d\u2019imp\u00e9rialisme collectif \u00e0 la fin du si\u00e8cle, parce ce qu\u2019il juxtapose plusieurs interventions \u00e9trang\u00e8res de nature tout \u00e0 fait diff\u00e9rente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

          Elle trouve sa conclusion dans le trait\u00e9 de Shimonoseki (17 avril 1895) avec l\u2019intervention diplomatique de trois puissances (23 avril 1895) (p,37), la Russie, l\u2019Allemagne, et la France.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Le trait\u00e9 de paix impos\u00e9 \u00e0 la Chine contenait quatre cat\u00e9gories d\u2019exigences<\/em><\/strong> :<\/em><\/p>\n\n\n\n

    1) reconna\u00eetre l\u2019\u00abind\u00e9pendance \u00bb de la Cor\u00e9e,<\/em><\/p>\n\n\n\n

    2) payer une indemnit\u00e9 de guerre,<\/em><\/p>\n\n\n\n

    3) faire b\u00e9n\u00e9ficier le Japon de la clause de la Nation la plus favoris\u00e9e, de l\u2019usage de plusieurs ports jusqu\u2019ici non ouverts aux \u00e9trangers\u2026 Par ces dispositions, le Japon fait son entr\u00e9e dans le syst\u00e8me colonial collectif\u2026 ce qui conduit le Royaume Uni \u00e0 adh\u00e9rer \u00e0 la paix de Shimonoseki.<\/em><\/p>\n\n\n\n

   4) la remise par annexion de trois d\u00e9pendances territoriales jusqu\u2019alors chinoises : Ta\u00efwan, le petit archipel voisin des Pescadores et, en Mandchourie, la p\u00e9ninsule de Liandong dans sa totalit\u00e9 \u2026 Tous ces territoires mentionn\u00e9s sont occup\u00e9s par l\u2019arm\u00e9e japonaise. \u00bb (p,37)<\/em><\/p>\n\n\n\n

       \u00ab <\/em><\/strong>L\u2019ind\u00e9pendance de la Cor\u00e9e \u00bb dura peu de temps. Le Japon se vit reconna\u00eetre l\u2019annexion de trois territoires, Ta\u00efwan, encore revendiqu\u00e9 par la Chine, les Pescadores, \u00eeles \u00e0 nouveau disput\u00e9es de nos jours, avec une entr\u00e9e officielle en Mandchourie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Et le d\u00e9mant\u00e8lement de la Chine continua<\/strong> :<\/p>\n\n\n\n

    \u00ab Il est bien connu que de 1896 \u00e0 1899, la Russie, la France, l\u2019Allemagne, le Royaume Uni ont obtenu de la Chine, des transferts de droits r\u00e9galiens en leur faveur. Un peu plus tard, l\u2019Italie et le Japon se sont engag\u00e9s dans cette voie. \u00bb (p,4<\/strong>1)<\/em><\/p>\n\n\n\n

      \u00ab L\u2019\u00e9pisode des Boxers (1901-1902) \u00bb (p,46)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

            \u00ab L\u2019\u00e9pisode des Boxers est un moment bref mais d\u00e9cisif. Il confirme la Chine dans sa fonction d\u2019 \u00ab eldorado commercial \u00bb. Il rend presqu\u2019in\u00e9vitable la guerre russo-japonaise, \u00e0 cause de ses effets sur la Mandchourie\u2026 \u00ab  (p,46)<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

            L\u2019intervention militaire avait curieusement autant l\u2019objectif d\u2019imposer la domination de l\u2019\u00e9tranger que de conforter l\u2019Etat Chinois.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

         \u00ab Le danger le plus redout\u00e9 est l\u2019effondrement de l\u2019Etat chinois, clef de vo\u00fbte du colonialisme commercial. Une Chine souveraine et faible est une formule satisfaisante pour tous : Royaume Uni, Allemagne, France, Etats-Unis et Japon. La fragilit\u00e9 du syst\u00e8me demeure, mais qui voudrait le frapper d\u2019un coup mortel ?<\/em><\/strong> \u00bb (p,46)<\/em><\/p>\n\n\n\n

    \u00ab En 1900, lorsqu\u2019\u00e9clate, contre la colonisation occidentale, l\u2019insurrection des Boxers, des questions graves demeuraient alors sans r\u00e9ponse :<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

       – La Chine a-t-elle un avenir comme Etat ?<\/em><\/p>\n\n\n\n

        – Jusqu\u2019o\u00f9 l\u2019expansion de la Russie ?<\/em><\/p>\n\n\n\n

        – Quel est, en Extr\u00eame Orient, le vrai statut international de la Mandchourie ?<\/em><\/p>\n\n\n\n

       Cette insurrection apporte en quelques mois les r\u00e9ponses. \u00ab  (p,46)<\/em><\/p>\n\n\n\n

     Cette intervention ressemble fort aux interventions militaires que l\u2019on classe habituellement dans la cat\u00e9gorie coloniale, \u00e0 la grande diff\u00e9rence pr\u00e8s qu\u2019elle fut multinationale.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        \u00ab  Le trait\u00e9 de paix (Protocole des Boxers, 7 septembre 1901) repr\u00e9sente le triomphe du colonialisme financier et commercial. L\u2019Etat chinois est \u00e0 la fois confirm\u00e9 et compl\u00e8tement d\u00e9pendant des banques occidentales auxquelles il doit emprunter pour payer les indemnit\u00e9s dues aux puissances colonisatrices. Les garanties militaires jointes au trait\u00e9 sont collectives\u2026(huit grandes puissances (Etats-Unis, Japon et six Etats europ\u00e9ens )\u00bb (p,48)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

     Et le d\u00e9mant\u00e8lement continua !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

     \u00ab L\u2019inaptitude des coalis\u00e9s \u00e0 mentionner ou \u00e0 r\u00e9soudre le probl\u00e8me de la pr\u00e9sence militaire massive des Russes en Mandchourie est le trait \u2013 n\u00e9gatif- essentiel du Protocole des Boxers. C\u2019est par son \u00ab c\u00f4t\u00e9 russe \u00bb (non pas chinois) que l\u2019\u00e9pisode des Boxers bouleverse la question d\u2019Extr\u00eame Orient. Sous trois aspects : 1) le r\u00f4le des arm\u00e9es de terre en plus de celui des flottes ; 2) l\u2019entr\u00e9e de la Mandchourie enti\u00e8re dans les conflits ; 3) l\u2019opposition insoluble entre Russie et Japon. \u00bb (p,48)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

     L\u2019auteur d\u00e9crit alors l\u2019\u00e9pisode de III  \u00ab La colonisation militaire russe (1896-<\/em>1904) <\/strong>\u00bb (p,50), puis les probl\u00e9matiques de conqu\u00eate et de s\u00e9curit\u00e9 du Japon.<\/p>\n\n\n\n

       \u00ab IV Les dilemmes de la politique s\u00e9curitaire du Japon (1894-1905) \u00bb (p,53)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

     \u00ab Parmi les trois empires qui aux confins des XIX\u00b0 et XX\u00b0 si\u00e8cles constituent l\u2019Asie du Nord d\u2019Est \u2013 la Chine, la Russie, chacune pour une petite partie de leur immense territoires, le Japon, pour la totalit\u00e9 de son espace insulaire \u2013 seul ce dernier, le moins puissant, entreprend une guerre contre l\u2019un, puis l\u2019autre de ses grands voisins. Le pouvoir central japonais n\u2019ignore pas les dangers de telles guerres (sino-japonaise en 1894-95, <\/strong>russo-japonaise en 1904-1905). Mais il affronte ces risques pr\u00e9cis\u00e9ment au nom de la s\u00e9curit\u00e9. Ces guerres sont consid\u00e9r\u00e9es comme li\u00e9es \u00e0 sa survie. Le probl\u00e8me ici sera celui de la mani\u00e8re dont le Japon s\u2019est repr\u00e9sent\u00e9 l\u2019environnement. \u00bb (p,54)<\/em><\/p>\n\n\n\n

        \u00ab La s\u00e9curit\u00e9 par la guerre \u00bb, \u00ab La Cor\u00e9e comme muraille \u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

     L\u2019analyse montre bien l\u2019importance qu\u2019a eue la strat\u00e9gie s\u00e9curitaire du Japon, mais les guerres du Japon ont couvert aussi d\u2019autres strat\u00e9gies de type colonial, qu\u2019explique \u00e0 la fois la nouvelle puissance de son empire et le cadre g\u00e9ographique et strat\u00e9gique de l\u2019archipel.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

       \u00ab Le point de d\u00e9part du raisonnement est un postulat : la valeur de d\u00e9fense de l\u2019insularit\u00e9 japonaise est insuffisante au niveau de Tsushima, excluant une d\u00e9fense uniquement maritime. Deux solutions s\u2019offrent : l\u2019une, guerri\u00e8re, par envoi d\u2019une arm\u00e9e sur le continent, l\u2019autre, pacifique, par neutralisation de la Cor\u00e9e sur le mod\u00e8le id\u00e9alis\u00e9 de la Suisse. \u00bb (p,55)<\/em><\/p>\n\n\n\n

       Il est possible de noter que la Grande Bretagne a eu historiquement le m\u00eame type de probl\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 sur ses c\u00f4tes europ\u00e9ennes, avec la Hollande et la Belgique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

       \u00ab V La guerre russo- japonaise (1901- 1904-1905) \u00bb (p,56)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

      \u00ab \u2026 Traits originaux de l\u2019affrontement russo – japonais :<\/em><\/p>\n\n\n\n

        En plus de sa modernit\u00e9 \u00e9vidente qui r\u00e9sulte, tant des effectifs engag\u00e9s que de la puissance de feu produite, l\u2019originalit\u00e9 de cette guerre ressort de trois aspects : la mod\u00e9ration des alliances, le financement international, la pr\u00e9cision des projets strat\u00e9giques. Tous les trois en font un conflit qui, bien que local, est \u00e0 la fois fortement encadr\u00e9 et soigneusement pr\u00e9par\u00e9  du c\u00f4t\u00e9 japonais. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

      Il est \u00e9vident que le Japon poursuivait des objectifs multiples, de s\u00e9curit\u00e9 bien s\u00fbr, mais tout autant d\u2019imp\u00e9rialisme \u00e9conomique, qu\u2019il s\u2019agisse de la Mandchourie ou de la Cor\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

        Au terme des \u00e9pisodes diplomatiques et militaires racont\u00e9s par l\u2019auteur, La place forte de Port Artur capitule le 1er<\/sup> janvier 1905, et les 27 et 28 mai 1905, \u00ab la flotte russe venue de Baltique est coul\u00e9e ou contrainte \u00e0 la reddition. Il n\u2019y a plus ensuite de grandes op\u00e9rations si ce n\u2019est l\u2019occupation compl\u00e8te de Sakhaline.<\/em> \u00bb (p,65)<\/p>\n\n\n\n

      Le d\u00e9sastre maritime russe de Tsushima eut des \u00e9chos dans toute l\u2019Asie du Sud Est, notamment dans l\u2019Indochine fran\u00e7aise, dans les milieux nationalistes, car il s\u2019agissait du premier signe \u00e9clatant du r\u00e9veil de l\u2019Asie<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

      Un trait\u00e9 de paix est sign\u00e9 entre la Russie et le Japon, le 5 septembre 1905.<\/p>\n\n\n\n

      \u00ab La situation militaire \u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

      \u00ab <\/em><\/strong>Aucune des deux puissances ne peut plus esp\u00e9rer rationnellement parvenir \u00e0 une victoire compl\u00e8te. L\u2019espace conf\u00e8re \u00e0 la Russie la certitude de l\u2019invuln\u00e9rabilit\u00e9. Cette particularit\u00e9 \u00e9tait connue des dirigeants japonais avant qu\u2019ils n\u2019entrent en guerre. Mais \u00e0 la suite des escadres russes, le Japon b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une invuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e9quivalente. La marine japonaise est devenue ma\u00eetresse des mers environnantes. Il ne demeure donc dans cette guerre d\u2019autres perspectives que la conqu\u00eate (ou pour les Russes, la reconqu\u00eate) de territoires. La grande victoire du Japon est d\u2019avoir obtenu l\u2019invuln\u00e9rabilit\u00e9. A partir de Tsushima, une sorte de  r\u00e9ciprocit\u00e9 s\u00e9curitaire encadre les batailles \u00e0 venir, qui toutes ne peuvent \u00eatre que terrestres, et a priori localis\u00e9es en Mandchourie. \u00bb (p,66)<\/em><\/p>\n\n\n\n

     Invuln\u00e9rabilit\u00e9 ? Voire !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

     Toujours est-il que le Japon a empoch\u00e9 deux autres territoires, la Cor\u00e9e et la Mandchourie du Sud !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Curieusement, ce sont les Etats Unis qui se sont entremis pour faciliter un accord de paix, \u00ab l\u2019accord Katsura-Taft l\u2019illustre bien. Il met en cause la Cor\u00e9e et les Philippines sous la forme d\u2019un \u00e9change.<\/em> \u00bb (p,67)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

       Cette observation est tout \u00e0 fait int\u00e9ressante, car on oublie trop souvent que non seulement les Etats Unis \u00e9taient partie de cet imp\u00e9rialisme collectif d\u00e9crit par l\u2019auteur, mais que dans le sud-est asiatique, ils venaient de faire la conqu\u00eate coloniale des Philippines.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

         \u00ab Avec les Etats-Unis, la question pourrait \u00eatre plus complexe. En fait, ce que Taft propose \u00e0 Tokyo, c\u2019est seulement une entente de non-intervention militaire r\u00e9ciproque en Cor\u00e9e japonaise aux Philippines o\u00f9 depuis la fin de la guerre hispano-am\u00e9ricaine (d\u00e9cembre 1898, trait\u00e9 de Paris), se d\u00e9roule une violente conqu\u00eate coloniale. Entre l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine (port\u00e9e \u00e0 un effectif de cent vingt- six mille hommes) et le mouvement ind\u00e9pendantiste d\u2019Emilio Aguinaldo, l\u2019affrontement est extr\u00eame. Le contraste entre les chiffres des victimes des deux camps \u2013 quatre mille deux cents am\u00e9ricains, deux cents trente mille Philippins, soit un rapport de 1 \u00e0 50 est caract\u00e9ristique d\u2019un conflit colonial. Pierre Chaunu explique les m\u00e9thodes de combat am\u00e9ricaines par leurs exp\u00e9rimentations ant\u00e9rieures sur le territoire m\u00eame des Etats – Unis, contre les tribus indiennes et, entre autres, comme \u00ab techniques d\u2019extermination de la frange pionni\u00e8re<\/em>. \u00bb (p,71)<\/p>\n\n\n\n

           Une observation : la conqu\u00eate du Tonkin qui a mobilis\u00e9 des forces militaires comparables n\u2019a pas eu pour r\u00e9sultat, et de loin, le m\u00eame \u00e9cart entre les chiffres des victimes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

         Et pendant ce temps-l\u00e0, le Japon met en \u0153uvre en Cor\u00e9e une politique coloniale de protectorat sur les trois royaumes de Cor\u00e9e, laquelle cache une prise en mains directe de ce pays.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        \u00ab Dans le sud de la Mandchourie conquis sur les Russes et o\u00f9 il continue de contr\u00f4ler et d\u2019administrer ainsi la population chinoise, le Japon est loin d\u2019obtenir une consolidation politique aussi d\u00e9cisive qu\u2019en Cor\u00e9e<\/em>. \u00bb (p,72)<\/p>\n\n\n\n

        Les interventions multiples des nombreuses puissances qui se sont lanc\u00e9es dans l\u2019exploitation coloniale de la Chine se sont tellement entrem\u00eal\u00e9es qu\u2019il est difficile d\u2019y voir clair, d\u2019autant plus que la Mandchourie est devenue un immense chantier pour des investissements priv\u00e9s de toute nature et pour une nouvelle colonisation chinoise, sous contr\u00f4le japonais, un des signes les plus manifestes \u00e9tant la construction de lignes de chemin de fer.<\/p>\n\n\n\n

        Le Japon mit en \u0153uvre une m\u00e9thode de colonisation qui ressemblait \u00e0 celle du Congo Belge, en confiant tous les pouvoirs \u00e0 une compagnie financi\u00e8re priv\u00e9e d\u00e9nomm\u00e9e de \u00ab Mantersu \u00bb qui unit capitalisme d\u2019Etat et une ouverture sur le capital priv\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        \u00ab La pacification de l\u2019Asie du Nord-Est est un fait r\u00e9gional acquis en 1907\u2026. Dans le Pacifique, Japon et Etats-Unis sont face \u00e0 face. Mais des obstacles mat\u00e9riels les emp\u00eachent de s\u2019affronter\u2026 \u00bb (p,76)<\/em><\/p>\n\n\n\n

      L\u2019auteur conclut<\/strong> :<\/p>\n\n\n\n

    \u00ab Sans la guerre civile en Chine \u00e0 partir de 1911 et la crise balkanique de de 1914, rien ne pouvait interdire d\u2019imaginer comme durable la paix et l\u2019ordre \u00e9tablis en Extr\u00eame Orient continental. C\u2019est donc dans ce cadre que la Mandchourie cessant de n\u2019\u00eatre qu\u2019un espace commence alors \u00e0 devenir pour la soci\u00e9t\u00e9 et l\u2019\u00e9conomie mondiale une  r\u00e9alit\u00e9 tangible dans l\u2019Histoire. \u00bb (p,78<\/em>)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

         Avec un grand H ou un petit h ? Est-ce que cela ne m\u00e9riterait pas d\u2019\u00eatre d\u00e9montr\u00e9 ? Alors que la Chine \u00e9tait de plus en plus en d\u00e9composition ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

          Pour r\u00e9sumer les points forts de cette chronique<\/strong> :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Son m\u00e9rite est d\u2019ouvrir les yeux sur d\u2019autres mondes imp\u00e9rialistes ou coloniaux que ceux auxquels on est trop souvent confront\u00e9 en France, avec la place sans doute exag\u00e9r\u00e9e de l\u2019Afrique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      La Chine de la \u00ab Porte ouverte \u00bb, une Chine consid\u00e9r\u00e9e comme un nouvel eldorado \u00e9conomique et financier, mais une Chine en d\u00e9composition, dont les puissances pr\u00e9datrices prennent soin de pr\u00e9server une \u00ab face \u00bb imp\u00e9riale tout fictive.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Un imp\u00e9rialisme collectif, international, en action, m\u00e9lange de guerre, de coop\u00e9ration, de coexistence,  de cohabitation, mais tout autant de conqu\u00eates territoriales de la part des trois empires.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Une Chine d\u00e9cadente qui continue \u00e0 tenter de prot\u00e9ger ses fronti\u00e8res glacis.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Une Russie qui continue sa conqu\u00eate de l\u2019Est, comme les Etats-Unis l\u2019ont fait pour leur Ouest, en \u00e9liminant les tribus ou nations indiennes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

       Avec l\u2019ouverture d\u2019une nouvelle \u00e8re, dite de \u00ab Meije \u00bb, un Japon en pleine modernisation, et en pleine phase de puissance nouvelle, dont l\u2019ambition est faite d\u2019un m\u00e9lange de strat\u00e9gie de puissance r\u00e9gionale, de s\u00e9curit\u00e9, et de conqu\u00eate de nouveaux territoires.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Les Etats Unis, nouvelle puissance du Pacifique, laquelle a oblig\u00e9 le Japon \u00e0 ouvrir ses ports au milieu du si\u00e8cle, laquelle s\u2019associe aux autres puissances pour participer au nouveau partage des richesses.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

         Cette analyse m\u00e9riterait d\u2019\u00eatre confront\u00e9e, au cas par cas, et p\u00e9riode par p\u00e9riode, aux analyses qui ont \u00e9t\u00e9 faites sur les autres imp\u00e9rialismes qui ont  d\u00e9velopp\u00e9 leurs initiatives notamment en Afrique ou dans l\u2019Oc\u00e9an Indien.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

       Indiquons pour notre part, qu\u2019\u00e0 l\u2019exception de l\u2019Afrique centrale belge et sud-africaine, et \u00e0 des \u00e9poques comparables, les imp\u00e9rialismes fran\u00e7ais et anglais n\u2019inscrivaient pas leur action avec l\u2019ampleur des imp\u00e9rialismes de l\u2019Asie du Nord-Est.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

     La conqu\u00eate de la Chine se fit au moyen de techniques de pr\u00e9dation qui ont peu chang\u00e9 au cours des ans,  obligation \u00e0 la \u00ab Porte ouverte \u00bb au commerce par l\u2019installation de concessions territoriales dans les ports, paiement d\u2019indemnit\u00e9s souvent souscrites par emprunt aupr\u00e8s des pr\u00e9dateurs, et compte tenu des incidents de remboursement, contr\u00f4le des douanes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        La souscription d\u2019emprunts par les puissances colonis\u00e9es a constitu\u00e9 une m\u00e9thode de domination utilis\u00e9e dans d\u2019autres cas de figure, tels que l\u2019Egypte, ou la Tunisie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jean Pierre Renaud – Tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Le Japon et le fait colonial \u2013 1 L\u2019Asie du Nord-Est coloniale \u2013 Ann\u00e9es 1880-1920\u00a0\u00bb Cipango Cahier d\u2019\u00e9tudes japonaises – Ann\u00e9e 2011 Avant- propos             Il n\u2019est peut-\u00eatre pas superflu de rappeler quelques-unes des caract\u00e9ristiques essentielles du cadre g\u00e9ographique et historique, et donc s\u00e9curitaire et strat\u00e9gique, dans lequel ce type d\u2019analyse se d\u00e9veloppe.             Les c\u00f4tes … Continuer la lecture de « Le Japon et le fait colonial -1 L’Asie du Nord-Est coloniale- Ann\u00e9es 1880-1920- Cipango »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[2099,155,2462,273,151,2664,2665,2123],"class_list":["post-2589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-histoire","tag-asie","tag-chine","tag-cipango","tag-colonies","tag-japon","tag-mandchourie","tag-michel-vie","tag-ogai-mori"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2589"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2589\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2590,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2589\/revisions\/2590"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}