{"id":2877,"date":"2014-11-06T17:04:22","date_gmt":"2014-11-06T16:04:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/?p=2877"},"modified":"2021-07-15T17:09:54","modified_gmt":"2021-07-15T15:09:54","slug":"histoire-coloniale-developpement-et-inegalites-dans-lancienne-afrique-occidentale-francaise-these-huillery-avec-mm-cogneau-et-piketty-chapitre-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/2014\/11\/06\/histoire-coloniale-developpement-et-inegalites-dans-lancienne-afrique-occidentale-francaise-these-huillery-avec-mm-cogneau-et-piketty-chapitre-4\/","title":{"rendered":"Histoire coloniale, d\u00e9veloppement et in\u00e9galit\u00e9s dans l’ancienne Afrique Occidentale Fran\u00e7aise Th\u00e8se Huillery avec MM Cogneau et Piketty – Chapitre 4"},"content":{"rendered":"\n

\u00ab HISTOIRE COLONIALE, DEVELOPPEMENT ET INEGALITES DANS L\u2019ANCIENNE AFRIQUE OCCIDENTALE FRANCAISE \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Th\u00e8se de Mme Elise Huillery<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sous la direction de Denis Cogneau et de Thomas Piketty<\/strong><\/p>\n\n\n\n

27 novembre 2008<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Th\u00e8se Huillery<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rappel de publication des notes pr\u00e9c\u00e9dentes : annonce de publication, le 10 juillet 2014 \u2013 avant- propos, le 27 septembre 2014 \u2013 Chapitre 1, les 10 et 11 octobre 2014 \u2013 Chapitre 3, le 5 novembre 2014<\/strong><\/p>\n\n\n\n

V<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Chapitre 4<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(page 179 \u00e0 267)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0The impact of European Settlement within French West Africa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Did pre-colonial prosperous areas fall behind?\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Dans l\u2019abstract de ce chapitre<\/strong>, l\u2019auteure \u00e9crit :<\/p>\n\n\n\n

           \u00ab \u2026 this paper gives evidence that Europeans tended to settle in more prosperous pre-colonial areas and that the European settlement had a strong positive impact on current outcomes, even in an extractive colonial context, resulting in a positive relationship between pre and post-colonial performances<\/em><\/strong>\u2026 Rich and hostile areas received less European settlers than they would have received had they not been so hostile, resulting in lower current performances partly due to low colonial investments. Despite, the absence of a \u201creversal of fortune\u201d within former French West Africa, some of the most prosperous pre-colonial areas lost their advantage because of their hostility; other areas caught up and became the new leaders in the region. \u201c (p, 179)<\/em><\/p>\n\n\n\n

            Dans son introductio<\/strong>n, l\u2019auteure poursuit :<\/p>\n\n\n\n

       \u00ab My central finding is that European settlement remains a positive determinant of current performances\u2026 As a result, the discriminated prosperous pre-colonial areas lost their advantage in the long run and other areas, less hostile towards colonial power, became the new leaders in the region.\u201d<\/em> (p,182)<\/em><\/p>\n\n\n\n

       Il est \u00e9vident que ce propos surprend si l\u2019on fait r\u00e9f\u00e9rence aux chiffres de la population europ\u00e9enne en face de celui de la population indig\u00e8ne, et encore des superficies en jeu.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Un propos qui surprend d\u2019autant plus l\u2019amateur d\u2019histoire coloniale et postcoloniale qui, au fur et \u00e0 mesure de ses recherches et de ses r\u00e9flexions, a acquis la conviction \u00ab scientifique ? \u00bb que la colonisation fran\u00e7aise en Afrique noire aurait eu peu de r\u00e9sultats \u00e0 son bilan, sans le \u00ab truchement \u00bb de ceux qu\u2019on a appel\u00e9 les \u00ab \u00e9volu\u00e9s \u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Rien \u00e0 voir avec les colonies anglaises de peuplement blanc !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

     The pre – colonial context<\/strong><\/p>\n\n\n\n

     L\u2019auteure donne quelques chiffres de l\u2019ann\u00e9e 1900 qui concernent cinq villes c\u00f4ti\u00e8res, mais n\u2019en propose aucun pour les cit\u00e9s que l\u2019auteur classe parmi les  cit\u00e9s de transit commercial avec le d\u00e9sert, qui font partie des \u00ab pre-colonial prosperous<\/em> areas \u00bb<\/em>, pas plus qu\u2019elle ne propose d\u2019\u00e9valuation du trafic interne : \u00ab internal trade was still more important than trade with the world overseas, as it had been in the period of slave trade \u00bb (p,185)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le texte fait \u00e9tat d\u2019une remarque int\u00e9ressante de l\u2019historien Curtin, mais sans \u00e9valuation.<\/p>\n\n\n\n

      Compte tenu de l\u2019accent mis sur la variable population, notamment l\u2019europ\u00e9enne, qui aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9terminante dans les performances enregistr\u00e9es, il est n\u00e9cessaire de donner une r\u00e9capitulation sommaire de ses effectifs :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      En 1929<\/strong>, son effectif \u00e9tait de 18 069 personnes, compar\u00e9 \u00e0 une population africaine de l\u2019ordre de 14,2 millions de personnes, pour un territoire de 4 852 000 km2.<\/p>\n\n\n\n

     Le Niger comptait 513 europ\u00e9ens pour 1,28 millions d\u2019habitants, la Haute Volta, 644 europ\u00e9ens pour 3,14 millions d\u2019habitants, le Soudan, 1.819 europ\u00e9ens pour 2,63 millions d\u2019habitants.<\/p>\n\n\n\n

     La ville de Dakar (4.787 europ\u00e9ens), et le S\u00e9n\u00e9gal (4.650 europ\u00e9ens) repr\u00e9sentaient \u00e0 eux seuls, 52% de la population de l\u2019AOF. (Labouret, p,39)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Noter que dans la Table 6 (p,228), il n\u2019est pas pr\u00e9cis\u00e9 si la population de Dakar et Saint Louis est comprise dans la base calcul\u00e9e par mille habitants.<\/p>\n\n\n\n

     Delavignette propose une autre s\u00e9rie de chiffres qui ne manquent  pas d\u2019int\u00e9r\u00eat pour bien appr\u00e9cier le r\u00f4le de la population europ\u00e9enne :<\/p>\n\n\n\n

    En 1934,  les europ\u00e9ens \u00e9taient concentr\u00e9s dans les villes,<\/strong> 10.250 \u00e0 Dakar,  999 \u00e0 Saint Louis, 620 \u00e0 Kaolack, et 810 \u00e0 Thi\u00e8s, et d\u2019une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale dans les centres :<\/p>\n\n\n\n

     Au S\u00e9n\u00e9gal : 14.500 europ\u00e9ens dans 14 centres, au Soudan : 1.400 dans 5 centres ; en Guin\u00e9e : 1.750 dans 4 centres, en C\u00f4te d\u2019Ivoire : 1.850 dans 5 centres, au Dahomey : 530 dans 2 centres, au Niger : 240 dans 2 centres.<\/p>\n\n\n\n

    Total : 20.270 europ\u00e9ens dans 32 centres comptant au moins 100 europ\u00e9ens. (Delavignette, p, 51)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Ces seuls chiffres montrent que le S\u00e9n\u00e9gal, \u00e0 lui seul comptait plus de la moiti\u00e9 des centres de plus 100 habitants et de la population europ\u00e9enne de l\u2019AOF.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

       Nous verrons plus loin le sort que l\u2019analyse r\u00e9serve au S\u00e9n\u00e9gal.<\/p>\n\n\n\n

Questions : l\u2019investissement colonial in\u00e9gal du chapitre 3,  ou la ville, facteur de changement ? Ou la population europ\u00e9enne elle-m\u00eame ? Ou tel autre facteur de changement ? Est-il possible, compte tenu de la disproportion des chiffres entre eux de pouvoir consid\u00e9rer que la dite corr\u00e9lation statistique puisse avoir une signification scientifique ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

       Noter par ailleurs que les pourcentages qui concernent les europ\u00e9ens (page192) : \u00ab They represented on average 2% of districts populations in 1910, 3% en 1925\u2026 \u00bb<\/em> ne paraissent pas exacts.<\/p>\n\n\n\n

      Ou encore, pourquoi ne pas poser la question capitale de la localisation des districts<\/strong> par rapport aux c\u00f4tes et aux voies de communication : les trois graphes 13, 14, 15  d\u00e9crivant la corr\u00e9lation existant entre la variable setllement,  et les trois variables, \u00e9ducation, sant\u00e9 et infrastructure ne traduirait-elle pas une corr\u00e9lation d\u2019une g\u00e9ographie \u00e9conomique ax\u00e9e sur les c\u00f4tes ?<\/p>\n\n\n\n

      Plus loin, l\u2019auteure propose une mesure de la prosp\u00e9rit\u00e9 du temps pr\u00e9-colonial :<\/p>\n\n\n\n

     \u00ab The question is how to measure the pre-colonial economic patterns. The main variable that I use to capture economic prosperity is the density of population\u201d (p,186)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

       L\u2019auteure fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des chiffres de l\u2019ann\u00e9e 1910, mais pour qui connait les difficult\u00e9s que l\u2019administration coloniale rencontrait pour \u201ccapturer<\/strong>\u201d la population, il est possible de mettre en doute leur fiabilit\u00e9, d\u2019autant plus que les guerres coloniales contre Ahmadou, Samory, et Tieba avaient compl\u00e8tement boulevers\u00e9, \u00e0 la fin du si\u00e8cle, la d\u00e9mographie du bassin du Niger, de m\u00eame que la pacification violente de la C\u00f4te d\u2019Ivoire dans les ann\u00e9es qui, pr\u00e9cis\u00e9ment, ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la premi\u00e8re guerre mondiale.<\/p>\n\n\n\n

       Il convient \u00e9galement de se poser la question de savoir si la densit\u00e9 de la population est un crit\u00e8re pertinent de prosp\u00e9rit\u00e9 :  quid du Fouta-Djalon par exemple ?<\/p>\n\n\n\n

      Il conviendrait de toute fa\u00e7on d\u2019affiner ce type de recherche car la carte 2 de la page 221 ne fait pas appara\u00eetre les districts qui auraient b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une prosp\u00e9rit\u00e9 pr\u00e9coloniale, c\u2019est-\u00e0-dire ceux situ\u00e9s sur les circuits d\u2019\u00e9change avec le d\u00e9sert.<\/p>\n\n\n\n

II   Colonial exp\u00e9rience et European settlement<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    La th\u00e8se s\u2019int\u00e9resse de pr\u00e8s \u00e0 la variable hostilit\u00e9<\/strong> compte tenu de son importance suppos\u00e9e, d\u2019attraction ou de r\u00e9pulsion pour la population europ\u00e9enne en exploitant les rapports annuels des administrateurs entre 1906 et 1960, un travail sophistiqu\u00e9 de classement par cat\u00e9gorie tr\u00e8s ambitieux, compte tenu de la relativit\u00e9 des comptes rendus de ces administrateurs en fonction de leur personnalit\u00e9 ou de la difficult\u00e9 \u00e0 d\u00e9crire le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne suppos\u00e9 entre 1906 et 1960.<\/p>\n\n\n\n

     Il est possible tout d\u2019abord de douter de la fiabilit\u00e9 d\u2019une corr\u00e9lation qui aurait pu exister entre l\u2019effectif de la population europ\u00e9enne et les r\u00e9sultats de la colonisation elle-m\u00eame, comme nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    Nourrir l\u2019ambition de vouloir corr\u00e9ler l\u2019hostilit\u00e9 de la population africaine et la  population europ\u00e9enne nous parait donc superf\u00e9tatoire.<\/p>\n\n\n\n

    Il faut avoir connu la r\u00e9alit\u00e9 de la r\u00e9daction d\u2019un rapport d\u2019activit\u00e9 pour manifester la plus grande suspicion \u00e0 ce sujet, plus encore dans les conditions de travail des administrations coloniales des diff\u00e9rentes \u00e9poques situ\u00e9es entre 1906 et 1960.<\/p>\n\n\n\n

   L\u2019administration coloniale elle-m\u00eame n\u2019aurait sans doute pas \u00e9t\u00e9 capable de dresser le tableau de la page 195.<\/p>\n\n\n\n

    L\u2019auteure \u00e9crit \u00e0 la page 196 : \u00ab I test this expected correlation between European settlement, pre-colonial economic prosperity and hostility by running ordinary least squares regressions of the form\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

      Pourquoi pas ? Tout en laissant aux sp\u00e9cialistes le soin de valider ce type de corr\u00e9lation sur le plan technique, mais en m\u2019interrogeant sur la validit\u00e9 des variables elles-m\u00eames, la variable hostility,<\/em> ainsi que la variable pre-colonial economic prosperity,<\/em> laquelle, sauf erreur n\u2019a fait l\u2019objet, ni d\u2019un listing, ni d\u2019une \u00e9valuation \u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n

     Au surplus, et dans cet exercice tr\u00e8s sophistiqu\u00e9 d\u2019\u00e9conomie math\u00e9matique, l\u2019auteure  fait une soustraction surprenante, et introduit donc un biais important :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

     \u201cNote that Dakar and Saint Louis are excluded from the sample because of the lack of data on political climate in these two specific districts.\u201d<\/em><\/strong> (p,196)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    En 1934, Dakar repr\u00e9sentait plus de la moiti\u00e9 de la population europ\u00e9enne, et la lecture de la petite presse locale aurait sans doute montr\u00e9 que ces districts \u00e9taient plut\u00f4t calmes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

     Il n\u2019emp\u00eache que l\u2019auteure en tire la conclusion suivante : \u00ab panel A show that the dissuasive impact of hostility was large and significative. \u201c(p,197)<\/p>\n\n\n\n

Question<\/strong>: la carte 3 (page 222) fait appara\u00eetre les districts plus ou moins marqu\u00e9s par leur hostilit\u00e9 au pouvoir colonial, et cette carte ne ferait-elle pas ressortir la concordance existant entre districts ouverts ou ferm\u00e9s aux \u00e9changes atlantiques ?<\/p>\n\n\n\n

   S\u2019agissant des cas d\u2019hostilit\u00e9 identifi\u00e9s sur les c\u00f4tes, en Casamance, en C\u00f4te d\u2019Ivoire de l\u2019ouest, ou au Dahomey, et dans ce dernier cas, la possibilit\u00e9 d\u2019une alliance avec un roi local mieux dispos\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la France que son rival voisin, ce ne sont pas des cas, s\u2019il s\u2019agit de ceux-l\u00e0, qui accr\u00e9ditent la d\u00e9monstration de l\u2019auteure.<\/p>\n\n\n\n

      Est-ce que les calculs du computer sur ce type de corr\u00e9lations n\u2019apporterait pas la confirmation, qu\u2019au-del\u00e0 du facteur hostility,<\/em> que les districts favorables au settlement<\/em> \u00e9taient pr\u00e9cis\u00e9ment les districts dont il \u00e9tait possible, en tout \u00e9tat de cause, d\u2019irriguer leurs \u00e9changes par les ports et les voies de communication nouvellement cr\u00e9\u00e9es ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

III The impact of European settlement on current performances (p,199)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

  1. A.  <\/strong> Data on districts current performances<\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n

         L\u2019auteure fait tourner le computer entre les bases \u00e9nonc\u00e9es plus haut et ce qu\u2019elle appelle les current performances<\/em> :<\/p>\n\n\n\n

         \u00ab Data on current performances from national household survey in Senegal, Benin, Mali, Niger, Guinea, Mauritania, Upper Volta and Ivory Coast. The total number of districts is 112 but I exclude Dakar and Saint Louis from the sample since there is no data on political climate in these two particular districts<\/strong>\u2026. This enabled me to compute statistics on districts current performances. \u201c<\/em> (p,199)<\/p>\n\n\n\n

       \u201cTable 5, panels A et B give evidence that European settlement had a very strong positive impact on current performances\u201d (p,200)<\/em><\/p>\n\n\n\n

     Questions:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        S\u2019agit-il des performances des ann\u00e9es 1995, apr\u00e8s l\u2019immense \u201ctrou noir\u201d de la p\u00e9riode 1925-1995 ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Ces calculs sont-ils fiables compte tenu de l\u2019autre impasse faite sur Dakar et Saint Louis, alors que l\u2019auteure note par ailleurs \u00e0 la page 201 :<\/p>\n\n\n\n

        \u00ab In 1925 for instance, half of districts have less than 23 european setllers \u201c,<\/em> une information qui confirme les chiffres que nous avons cit\u00e9s plus haut.<\/p>\n\n\n\n

          L\u2019auteure fait intervenir d\u2019autres variables:<\/p>\n\n\n\n

         \u00ab Facing the challenge to find a random source of variation of European settlement, it is least more cautious to use hostility over 1906-1920 than more classical instruments such as geographic features.\u201d (p,204)<\/em><\/p>\n\n\n\n

         \u00ab To conclude on the impact of European settlement on current performances, my estimates provide support to the fact that colonized areas that received more European settlers have better performances than colonized areas that received less Europeans settlers.\u201d<\/strong><\/em> (p,204)<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Question:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

         Pour qui a une petite connaissance de l\u2019histoire coloniale de l\u2019AOF, du fait qu\u2019elle fut longtemps une terre climatique et sanitaire hostile, qu\u2019elle mit du temps \u00e0 rompre son isolement g\u00e9ographique, il est \u00e9vident que la population europ\u00e9enne se concentra longtemps dans les villes c\u00f4ti\u00e8res, et que les statistiques qui auraient \u00e9t\u00e9 produites sur les current performances<\/em> auraient sans doute d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019elles \u00e9taient effectivement plus \u00e9lev\u00e9es, \u00e0 la fin des ann\u00e9es coloniales, dans la proximit\u00e9 des districts urbains que dans les zones d\u00e9sertiques ou foresti\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

                IV.  Why did European settlement play a positive role ?<\/strong> (p,205)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                Il est \u00e9vident qu\u2019\u00e0 la diff\u00e9rence de certains territoires de colonisation anglaise qui furent des colonies de peuplement, rien de tel n\u2019\u00e9tait possible en Afrique occidentale. Les Britanniques y rencontr\u00e8rent le m\u00eame type de difficult\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

                L\u2019auteure pose la question du choix entre les facteurs qui furent \u00e0 l\u2019origine du current development<\/em>, \u00e0 savoir entre le settlement et les institutions, et note tout d\u2019abord :<\/p>\n\n\n\n

         \u00ab There is no measure of the quality of institutions at the infra-national district level.<\/em> \u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n

          Cette absence de mesure n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 l\u2019auteure d\u2019attribuer un r\u00f4le important dans l\u2019investment policy<\/em> des districts aux administrateurs coloniaux.<\/p>\n\n\n\n

         Elle \u00e9crit plus loin sur une possibilit\u00e9 d\u2019arbitrage entre variables, c\u2019est-\u00e0-dire entre institutions et settlement :<\/p>\n\n\n\n

         \u00ab The question here is thus why European settlment had a positive impact on current development conditionally to their extractive strategy. We could be surprised that the impact of European settlement was positive given the bad nature of the institutions they implemented.<\/strong><\/em> \u201c (p,205)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

         Nous avons soulign\u00e9 le jugement n\u00e9gatif.<\/p>\n\n\n\n

    Question<\/strong> : est-ce que ce ne sont pas au contraire les institutions, le syst\u00e8me colonial mis en place avec le d\u00e9but de construction d\u2019une certaine forme unitaire d\u2019Etat dans les colonies et dans la f\u00e9d\u00e9ration, plus que la population europ\u00e9enne, faible en nombre, surtout compos\u00e9e de bureaucrates, qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine de l\u2019\u00ab impact \u00bb ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Sans \u00e9voquer le r\u00f4le d\u2019une nouvelle langue d\u2019unification, c\u2019est-\u00e0-dire le fran\u00e7ais !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Est-ce que ce ne sont pas les \u00ab \u00e9volu\u00e9s \u00bb des colonies qui ont \u00e9t\u00e9 le v\u00e9ritable facteur de d\u00e9veloppement  de leur pays, comme je l\u2019ai expos\u00e9 dans les chroniques que j\u2019ai publi\u00e9es sur ce blog.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Sans \u00ab truchement indig\u00e8ne \u00bb pas d\u2019impact !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

         L\u2019historien Henri Brunschwig avait dit \u00ab  Sans t\u00e9l\u00e9graphe, pas de colonisation ! \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    B  The role of private and public investments (p,206)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        L\u2019auteure note:<\/p>\n\n\n\n

        \u201c\u2026 the key of the positive impact of European settlement could be the investments themselves rather than the incentives to invest created by a more favorable institutional environment. \u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n

           Pourquoi pas ? Mais les investissements priv\u00e9s n\u2019ont fait l\u2019objet d\u2019aucune \u00e9valuation.<\/p>\n\n\n\n

    Plus loin, l\u2019auteure r\u00e9p\u00e8te son propos, en partant des graphs qu\u2019elle a calcul\u00e9s :<\/p>\n\n\n\n

          \u00ab  the purpose of this paper, which to explain why a higher of European setllers in 1925 are more developed today.\u201d (p,207)<\/em><\/p>\n\n\n\n

        Plus loin encore :<\/p>\n\n\n\n

        \u00ab To conclude, I can only argue the positive influence of European settllement on current performances is partly explained by colonial public investments in education, health and infrastructures. This explanation leaves space to other additional channels that I am not able to measure, like variations in private investments (very likely) or de facto institutions.<\/em> \u201c (p208)<\/em><\/p>\n\n\n\n

         A prendre connaissance de toutes les interrogations que soul\u00e8ve la lecture de ce texte, on ne peut qu\u2019\u00eatre sceptique \u00e0 la fois sur le \u00ab path \u00bb de recherche suivi, sur les variables examin\u00e9es et retenues, et donc sur les conclusions.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    VI  .Conclusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n

         L\u2019auteure \u00e9crit:<\/p>\n\n\n\n

        \u201c The main result of the paper (1) European settlers preferred prosperous areas within West Africa, which is consistent with  Acemoglu, Johnson and Robinson (2002) premises since the general colonial policy was \u201cextraction\u201d. European thus tended ro reinforce pre-colonial inequalities by settling in prosperous areas (2) This preference towards prosperous areas was discouraged by hostility towards colonial power. Hostility actually dissuaded Europeans from settling and the consequence is that riche but hostile areas thus received less Europeans settlers than rich and not hostile areas. When hostility was really severe in a prosperous area, Europeans preferred to settle in a calm neighboring area even it was less prosperous (3)\u2026. The impact of European settlement was thus positive even in an \u201cextractive\u201d colonization context, working partly through colonial public investments: the higher the number of European settlers, the higher the level of colonial investments in education, health and infrastructures. (4) The distribution of prosperity within former French West Africa did not reverse\u2026. Differences in hostility towards colonial power thus explain why some changes in the prosperity distribution occurred within former French West Africa. It Throws light on the emergence of new dynamic areas like Cotonou, Niamey, Bassam, Abidjan, Dakar, Konakry, Port Etienne, Bamako, Thies or Kaolack, and the relative decline of some of the most pre-colonial dynamic areas like Porto-Novo, Abomey, Fuuta-Dhalo, Kankan, Agadez, Timbuku, Casamance, Waalo, Funta Toro, Macina or Hausa land.<\/em> \u201c (p,211)<\/em><\/p>\n\n\n\n

       M\u00eame en utilisant, avec beaucoup de talent et de hardiesse, une belle technique \u00e9conom\u00e9trique pour d\u00e9montrer que la colonisation a \u00e9t\u00e9 la cause des in\u00e9galit\u00e9s constat\u00e9es plus de 30 ans apr\u00e8s les ind\u00e9pendances, que le facteur du settlement, associ\u00e9 \u00e0 l\u2019investissement dans la sant\u00e9 , l\u2019\u00e9ducation, les infrastructures, a \u00e9t\u00e9 principalement la cause de ces in\u00e9galit\u00e9s, un settlement qui, confront\u00e9 au facteur important aussi d\u2019une hostilit\u00e9 existant ou pas, cette d\u00e9monstration ne  convainc pas.<\/p>\n\n\n\n

       L\u2019auteure a fait l\u2019impasse sur le facteur majeur des infrastructures  financ\u00e9es par la F\u00e9d\u00e9ration de l\u2019AOF, a fond\u00e9 son analyse sur l\u2019importance de la population europ\u00e9enne dont les effectifs n\u2019avaient rien \u00e0 voir avec ceux des colonies anglaises de peuplement, et dont la composition aurait sans doute m\u00e9rit\u00e9 un peu d\u2019attention.<\/p>\n\n\n\n

        En 1925, le settler<\/em> \u00e9tait avant tout un fonctionnaire ou un commer\u00e7ant, ce qui voudrait dire que c\u2019est plus le facteur urbain que le facteur europ\u00e9en, qui aurait pu constituer la bonne variable de d\u00e9monstration.<\/p>\n\n\n\n

        Et dans la brousse, le settler<\/em> \u00e9tait le commer\u00e7ant de traite syro-libanais.<\/p>\n\n\n\n

        Enfin, pourquoi ne pas avoir livr\u00e9 les cartes g\u00e9ographiques que l\u2019auteur a \u00e9tablies \u00e0 partir des nombreuses caract\u00e9ristiques des districts mises dans le computer, afin de voir si par hasard la carte des fameux districts qui envers et contre tout, avaient b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des meilleurs performances, plus de 60 ans apr\u00e8s, n\u2019\u00e9taient pas les districts c\u00f4tiers, ceux des ports, des grandes voies de communication, ou des nouvelles capitales administratives ?<\/p>\n\n\n\n

         Pour reprendre la liste des cit\u00e9es \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 la page 211, celle des \u00ab new dynamic areas<\/em><\/strong> \u00bb les onze premi\u00e8res, 6 \u00e9taient des ports nouveaux, 2 des cit\u00e9s du S\u00e9n\u00e9gal, et  2 de nouvelles capitales administratives.<\/p>\n\n\n\n

         Parmi la liste des \u00ab most pre-colonial dynamic areas<\/strong> \u00bb, les onze cit\u00e9es, plus de la moiti\u00e9 \u00e9taient d\u2019anciennes capitales politiques, et les autres des cit\u00e9s de transit commercial avec le d\u00e9sert.<\/p>\n\n\n\n

         Pour ne citer qu\u2019un exemple, celui de Tombouctou, il n\u2019est qu\u2019\u00e0 lire les r\u00e9cits de la d\u00e9couverte qu\u2019en ont fait les premiers explorateurs pour juger de l\u2019importance tout relative de cette cit\u00e9 au dix-neuvi\u00e8me si\u00e8cle, ne serait-ce que celui de Ren\u00e9 Caill\u00e9 (avril 1828)..<\/p>\n\n\n\n

         Pour r\u00e9sumer ma pens\u00e9e, et en laissant d\u2019autres chercheurs aller plus loin dans l\u2019analyse, je dirais qu\u2019\u00e0 mon avis, la vraie d\u00e9monstration, plus historique que politique, montrerait sans doute que la distribution in\u00e9galitaire des districts s\u2019inscrirait sans doute dans une g\u00e9ographie urbaine et une \u00e9conomie du d\u00e9veloppement assez conforme \u00e0 la th\u00e9orie des p\u00f4les de d\u00e9veloppement ch\u00e8re \u00e0  Fran\u00e7ois Perroux, selon un mod\u00e8le tr\u00e8s in\u00e9galitaire jusqu’en 1945, et beaucoup moins apr\u00e8s 1945, avec le FIDES.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Jean Pierre Renaud<\/p>\n\n\n\n

    Annonce de publication<\/strong><\/p>\n\n\n\n

     En d\u00e9cembre 2014, je publierai mon analyse du chapitre 2 intitul\u00e9 \u00a0\u00bb Le co\u00fbt de la colonisation pour les contribuables fran\u00e7ais et les investissements publics en Afrique Occidentale Fran\u00e7aise\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        ainsi que mes conclusions g\u00e9n\u00e9rales de lecture de cette th\u00e8se<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    \u00ab HISTOIRE COLONIALE, DEVELOPPEMENT ET INEGALITES DANS L\u2019ANCIENNE AFRIQUE OCCIDENTALE FRANCAISE \u00bb Th\u00e8se de Mme Elise Huillery Sous la direction de Denis Cogneau et de Thomas Piketty 27 novembre 2008 Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales Th\u00e8se Huillery Rappel de publication des notes pr\u00e9c\u00e9dentes : annonce de publication, le 10 juillet 2014 \u2013 avant- propos, le 27 … Continuer la lecture de « Histoire coloniale, d\u00e9veloppement et in\u00e9galit\u00e9s dans l’ancienne Afrique Occidentale Fran\u00e7aise Th\u00e8se Huillery avec MM Cogneau et Piketty – Chapitre 4 »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[249,906,273,2956,1542,2394,2044,694,421,695,2395],"class_list":["post-2877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-colonies","tag-afrique","tag-aof","tag-colonies","tag-curtin","tag-dakar","tag-denis-cogneau","tag-ehess","tag-elise-huillery","tag-histoire","tag-inegalite","tag-thomas-piketty"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2877"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2877\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2878,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2877\/revisions\/2878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}