{"id":2941,"date":"2012-10-05T16:44:49","date_gmt":"2012-10-05T14:44:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/?p=2941"},"modified":"2021-07-16T16:52:54","modified_gmt":"2021-07-16T14:52:54","slug":"galula-maitre-a-penser-de-la-guerre-contre-revolutionnaire-lecture-critique-2eme-partie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/2012\/10\/05\/galula-maitre-a-penser-de-la-guerre-contre-revolutionnaire-lecture-critique-2eme-partie\/","title":{"rendered":"Galula, ma\u00eetre \u00e0 penser de la guerre contre-r\u00e9volutionnaire? Lecture critique: 2\u00e8me partie"},"content":{"rendered":"\n

Gregor MATHIAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00ab David GALULA \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00ab Combattant, espion, ma\u00eetre \u00e0 penser de la guerre contre-r\u00e9volutionnaire \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lecture critique<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Volet 2<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le volet 1 a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sur le blog du 21 septembre 2012<\/strong><\/p>\n\n\n\n

3<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Critique comparative<\/strong><\/p>\n\n\n\n

a)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La th\u00e9orie des autres officiers fran\u00e7ais, en particulier celle du commandant Hogard :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A lire les textes et analyses propos\u00e9es pour comprendre ce qu\u2019\u00e9tait la fameuse th\u00e9orie de la \u00ab contre-insurrection \u00bb de M.Galula, il est possible de croire qu\u2019il existait dans les ann\u00e9es 1954-1962 une v\u00e9ritable table rase de la pens\u00e9e militaire \u00e0 la fois strat\u00e9gique et tactique, sur ce type de conflit, et notamment sur la guerre d\u2019Alg\u00e9rie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce n\u2019\u00e9tait absolument pas le cas, et les officiers en formation \u00e0 Saint Maixent, en tout cas en 1958 et 1959, avaient \u00e0 leur disposition tout un ensemble d\u2019articles solides et \u00ab publics \u00bb qui d\u00e9crivaient la guerre r\u00e9volutionnaire, tir\u00e9e entre autres, des \u00e9crits de Trotsky ou de Mao, et des enseignements de la guerre d\u2019Indochine.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Citons les articles du commandant Hogard parus dans la Revue de la D\u00e9fense Nationale de d\u00e9cembre 1956, janvier et f\u00e9vrier 1957.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ces articles portaient les titres suivants :<\/p>\n\n\n\n

1 Guerre r\u00e9volutionnaire ou r\u00e9volution dans l\u2019art de la guerre<\/p>\n\n\n\n

2 L\u2019Arm\u00e9e fran\u00e7aise devant la guerre r\u00e9volutionnaire<\/p>\n\n\n\n

3 Les soldats dans la guerre r\u00e9volutionnaire<\/p>\n\n\n\n

Le commandant Hogard y d\u00e9crivait en d\u00e9tail et de fa\u00e7on parfaitement claire, \u00e0 la fois les fondements th\u00e9oriques de ce type de guerre, les instruments utilis\u00e9s, notamment le contr\u00f4le totalitaire des masses, la terreur, l\u2019id\u00e9ologie en vigueur, les processus r\u00e9volutionnaires utilis\u00e9s, et les types de r\u00e9ponses politico-militaires qu\u2019il convenait d\u2019opposer \u00e0 l\u2019adversaire, la destruction des bandes et des bases, ainsi que celle de l\u2019organisation politique et r\u00e9volutionnaire secr\u00e8te.<\/p>\n\n\n\n

Le commandant soulevait la question sensible des \u00ab arri\u00e8res \u00bb, dans le cas de l\u2019Alg\u00e9rie, la m\u00e9tropole.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cette doctrine \u00e9tait fond\u00e9e sur le contexte de l\u2019\u00e9poque, c\u2019est-\u00e0-dire la guerre froide, avec toutes les initiatives que prenait l\u2019URSS pour affaiblir le camp \u00ab capitaliste \u00bb, notamment dans le Tiers Monde, et dans les r\u00e9ponses propos\u00e9es \u00e0 partir de l\u2019exp\u00e9rience de la guerre d\u2019Indochine, mais il est \u00e9vident que toute une partie de cette analyse \u00e9tait applicable \u00e0 la pacification de l\u2019Alg\u00e9rie.<\/p>\n\n\n\n

Le commandant Hogard avait pris soin de souligner l\u2019importance du facteur \u00ab arri\u00e8res \u00bb, et c\u2019est en grande partie sur ce terrain, celui de la m\u00e9tropole, que cette guerre \u00ab r\u00e9volutionnaire \u00bb, le qualificatif que lui donnait le g\u00e9n\u00e9ral Ely dans un article de la Revue Militaire d\u2019Information de juin 1957, intitul\u00e9 \u00ab Le Chef et l\u2019\u00e9volution de la guerre \u00bb, a \u00e9t\u00e9 un \u00e9chec<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9chec de la strat\u00e9gie fran\u00e7aise a proc\u00e9d\u00e9 \u00e9galement, et tr\u00e8s largement, de l\u2019incapacit\u00e9 de nos gouvernements \u00e0 opposer \u00e0 la revendication de l\u2019ind\u00e9pendance une r\u00e9ponse convaincante de l\u2019int\u00e9gration, \u00e0 mes yeux d\u2019ailleurs impossible, tant il y avait d\u2019\u00e9cart entre les niveaux de vie et les cultures des deux communaut\u00e9s, et avec une population fran\u00e7aise qui n\u2019\u00e9tait pas pr\u00eate \u00e0 faire le saut en Alg\u00e9rie m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

Et la grande erreur strat\u00e9gique de nos gouvernements et du haut commandement militaire fut, \u00e0 la fois de croire qu\u2019en Alg\u00e9rie on faisait la guerre \u00e0 un adversaire communiste, et en m\u00eame temps de faire croire aux Alg\u00e9riens qu\u2019une int\u00e9gration \u00e9tait possible.<\/p>\n\n\n\n

Dans un autre article de juin 1958 (Revue Militaire d\u2019Information), intitul\u00e9 \u00ab Tactique et Strat\u00e9gie dans la guerre r\u00e9volutionnaire \u00bb,<\/strong> le m\u00eame commandant Hogard d\u00e9crivait avec la plus grande pr\u00e9cision et rigueur tous les \u00e9l\u00e9ments de cette doctrine et notait en particulier :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab La conduite de la guerre contre la r\u00e9volution ne peut se concevoir que comme l\u2019application d\u2019une tactique vraiment \u00ab g\u00e9n\u00e9rale \u00bb (au sens \u00ab civilo-militaire \u00bb et non plus \u00ab interarmes \u00bb), combinant \u00e0 tous les \u00e9chelons les moyens de toutes natures, politiques, psychologiques, administratifs, judiciaires et policiers, \u00e9conomiques, sociaux, culturels, militaires, en vue de conserver (ou de reconqu\u00e9rir) le soutien populaire au gouvernement l\u00e9gal et simultan\u00e9ment de d\u00e9truire l\u2019appareil et les Forces arm\u00e9es r\u00e9volutionnaires. \u00bb (<\/em>page 11)<\/p>\n\n\n\n

Incontestablement donc une doctrine de guerre de type totalitaire que la France n\u2019a jamais eu l\u2019id\u00e9e ou l\u2019ambition de mener, pour autant qu\u2019elle ait pu ou voulu la faire.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A lire l\u2019ensemble de ces seuls articles, et sans avoir la mesure de toutes les autres r\u00e9flexions qui ont pu \u00eatre produites sur le m\u00eame sujet dans les \u00e9tats-majors ou dans les \u00e9coles militaires, \u00e0 l\u2019\u00e9poque de la guerre d\u2019Alg\u00e9rie, les id\u00e9es du nouveau Clausewitz ne semblent pas marqu\u00e9es du sceau de l\u2019originalit\u00e9, sans citer le livre du colonel Trinquier, intitul\u00e9 \u00ab La guerre moderne \u00bb, dont une grande partie des id\u00e9es et propositions techniques \u00e9tait applicable \u00e0 la guerre d\u2019Alg\u00e9rie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pour nous r\u00e9sumer, la pacification telle que d\u00e9crite par le commandant Hogard \u00e9tait celle qui \u00e9tait susceptible de fonctionner en Alg\u00e9rie, avec l\u2019accent mis sur la population, le contr\u00f4le des masses, parfaitement d\u00e9crit dans les \u0153uvres de Mao Ts\u00e9-Tung, mais \u00e0 plusieurs conditions :<\/p>\n\n\n\n

La guerre \u00ab r\u00e9volutionnaire \u00bb n\u2019\u00e9tait pas celle des communistes, mais des nationalistes.<\/p>\n\n\n\n

 La France n\u2019a jamais cru au mythe de l\u2019int\u00e9gration, et encore moins les soldats du contingent ; de ce fait, l\u2019arm\u00e9e se trouvait priv\u00e9e du soutien de ses \u00ab arri\u00e8res \u00bb de m\u00e9tropole.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019arm\u00e9e faisait donc une guerre de type \u00ab r\u00e9volutionnaire \u00bb sans qu\u2019une telle doctrine soit fondamentalement applicable, et sans qu\u2019elle en ait accept\u00e9 les imp\u00e9ratifs de guerre totale, sauf peut-\u00eatre dans le cas de la bataille d\u2019Alger.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, la France n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 en mesure de contrer efficacement la guerre de type indirect que ses adversaires ont men\u00e9 dans l\u2019opinion publique internationale, avec l\u2019appui de la Tunisie et du Maroc, de l\u2019URSS et des Etats Unis, ainsi que du monde arabe.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les analyses d\u2019un Liddell Hart sur la strat\u00e9gie indirecte, ses modes d\u2019action, ses r\u00e9sultats, n\u2019ont pas assez irrigu\u00e9 la pens\u00e9e strat\u00e9gique fran\u00e7aise en Alg\u00e9rie, ou en tout cas, et si des efforts ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s dans ce but, ils n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 concluants.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

b)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un cadre de r\u00e9flexion conceptuelle,  tactique et strat\u00e9gique, fragile<\/strong><\/p>\n\n\n\n

         Il est possible que les ouvrages de M.Galula contiennent un rappel des axiomes qui ont \u00e9t\u00e9 analys\u00e9s et propos\u00e9s par les grands penseurs de la guerre que furent Sun Tzu, Clausewitz, Mao, Liddell Hart, pour ne pas citer des officiers fran\u00e7ais qui se sont illustr\u00e9s dans ce type de r\u00e9flexion sur la guerre, tels que Beaufre ou Gambiez, mais dans le livre analys\u00e9 et comment\u00e9, on ne voit pas la trace de r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 ces sources.<\/p>\n\n\n\n

Sans vouloir allonger notre commentaire, simplement quelques rappels !<\/p>\n\n\n\n

Dans ses \u00ab \u0152uvres choisies \u00bb, Mao Ts\u00e9-toung<\/strong> cite son lointain pr\u00e9d\u00e9cesseur, Sun Tzu :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Connais l\u2019adversaire et connais-toi toi-m\u00eame, et tu seras invincible \u00bb (page 225)<\/em><\/p>\n\n\n\n

La mise en application de cette seule maxime de guerre aurait \u00e9vit\u00e9 bien des d\u00e9convenues \u00e0 la France en Alg\u00e9rie.<\/p>\n\n\n\n

Et le m\u00eame Mao d\u00e9crivait avec pr\u00e9cision les processus politiques et militaires qu\u2019il convenait d\u2019utiliser pour gagner une guerre r\u00e9volutionnaire, ceux qu\u2019il mit en \u0153uvre en Chine, pour y imposer le communisme.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab L\u2019art de la guerre \u00bb de Sun Tzu<\/strong> fournissait par ailleurs un tr\u00e8s beau catalogue des axiomes qu\u2019il convenait de mettre en \u0153uvre afin de prendre intact ce qui se trouvait \u00ab sous le ciel \u00bb de l\u2019adversaire.<\/p>\n\n\n\n

La somme de Clausewitz<\/strong>, \u00ab De la guerre \u00bb contient un ensemble d\u2019analyses, de propositions, d\u2019axiomes, en comparaison desquels les textes de M.Galula font assez p\u00e2le figure, sur la guerre, conflit de deux volont\u00e9s, sur la guerre en tant que  continuation de la politique par d\u2019autres moyens, sur la guerre comme acte politique, la guerre totale, avec \u00ab l\u2019armement du peuple \u00bb (Chapitre XXVI).<\/p>\n\n\n\n

Clausewitz donnait incontestablement la pr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019affrontement direct, mais dans le contexte strat\u00e9gique de l\u2019\u00e9poque de Napol\u00e9on, alors que la guerre \u00e9tait encore, et avant tout, un affrontement entre deux arm\u00e9es, mais d\u00e9j\u00e0 le facteur politique prenait de plus en plus de force.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9volte du peuple espagnol causa la perte des arm\u00e9es napol\u00e9oniennes en 1808.<\/p>\n\n\n\n

&<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Conclusion g\u00e9n\u00e9rale<\/strong><\/p>\n\n\n\n

David Galula, un officier intelligent et astucieux que ses fonctions dans le renseignement ont accoutum\u00e9 \u00e0 un travail de \u00ab communication \u00bb des arm\u00e9es avant la lettre,<\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u2019est un peu l\u2019impression que l\u2019on retire \u00e0 la lecture de ce livre<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ma conclusion g\u00e9n\u00e9rale est qu\u2019il d\u2019agit beaucoup plus d\u2019un canevas de pacification, je dirais presque d\u2019un exercice militaire, que d\u2019un mod\u00e8le de pacification, et  encore moins d\u2019une nouvelle th\u00e9orie de la guerre !<\/p>\n\n\n\n

Une goutte d\u2019eau dans l\u2019oc\u00e9an du brain-storming politico-militaire am\u00e9ricain ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019int\u00e9r\u00eat que les g\u00e9n\u00e9raux am\u00e9ricains ont manifest\u00e9 pour ce type de r\u00e9flexion militaire laisse \u00e9videmment perplexe, quant \u00e0 la valeur ajout\u00e9e que M.Galula a pu apporter dans le brain-storming permanent, pour ne pas dire le m\u00e9li-m\u00e9lo tactique et strat\u00e9gique qui a agit\u00e9 les \u00e9tats-majors politiques et militaires am\u00e9ricains pendant toute la dur\u00e9e du conflit vietnamien, et pour des r\u00e9sultats politiques et militaires proches de z\u00e9ro.<\/p>\n\n\n\n

A lire l\u2019analyse historique qu\u2019en a propos\u00e9 le journaliste am\u00e9ricain, Stanley Karnow, dans son livre \u00ab Vietnam <\/em>\u00bb,  les \u00ab sommes \u00bb de mati\u00e8re grise am\u00e9ricaine en tout genre consacr\u00e9es par le gouvernement am\u00e9ricain au diagnostic et \u00e0 la strat\u00e9gie efficace qu\u2019il fallait mettre en \u0153uvre, l\u2019apport du capitaine Galula ne pouvait \u00eatre que tr\u00e8s modeste. En annexe, figurent quelques lignes de l\u2019\u00e9clairage historique de Stanley Karnow.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019analyse de M.Mathias a relev\u00e9 toutes les imperfections d\u2019un tel canevas propos\u00e9 comme un nouveau mod\u00e8le de guerre, et d\u2019anciens officiers, acteurs de cette \u00ab guerre \u00bb pourraient \u00e9galement t\u00e9moigner du fait que ce canevas de pacification, avec ses huit \u00e9tapes, ne fonctionnait pas sur le terrain, et donc concr\u00e8tement, comme le voulait la description Galula.<\/p>\n\n\n\n

En revanche, le commandant Hogar a propos\u00e9 un v\u00e9ritable \u00ab mod\u00e8le \u00bb de guerre, tel qu\u2019il l\u2019a d\u00e9crit. Ce \u00ab mod\u00e8le \u00bb aurait pu fonctionner si les \u00ab axiomes \u00bb d\u00e9crits et propos\u00e9s avaient pu \u00eatre respect\u00e9s, ce qui ne fut pas le cas, pour un certain nombre de raisons qui seraient \u00e0 mes yeux :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quelle situation ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Une analyse de la situation insuffisante<\/strong> : alg\u00e9rienne<\/strong> (son histoire, la pr\u00e9sence d\u2019une importante minorit\u00e9 fran\u00e7aise avec \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s une majorit\u00e9 d\u2019alg\u00e9riens priv\u00e9s de la citoyennet\u00e9 fran\u00e7aise, le probl\u00e8me religieux\u2026), fran\u00e7aise<\/strong> (une m\u00e9tropole indiff\u00e9rente \u00e0 l\u2019outre-mer, avec des groupes de pression favorables au d\u00e9gagement,…), internationale<\/strong> (la guerre froide, la d\u00e9colonisation avec la conf\u00e9rence de Bandoeng, le r\u00f4le des Etats Unis, les ing\u00e9rences de la Tunisie et du Maroc, etc..).<\/p>\n\n\n\n

Avec quel outil militaire<\/strong> ? Le contingent n\u2019\u00e9tait pas fait pour mener ce type de guerre dont il ne comprenait pas les objectifs, et alors qu\u2019il constatait de ses propres yeux, et chaque jour, que l\u2019Alg\u00e9rie n\u2019\u00e9tait pas la France.<\/p>\n\n\n\n

Entre la plage de Tipaza, pr\u00e8s d\u2019Alger, Tipaza chant\u00e9e par Camus, et les massifs de Petite Kabylie, il n\u2019y avait pas photo !<\/p>\n\n\n\n

Une m\u00e9tropole, base arri\u00e8re, indiff\u00e9rente<\/strong>, et gagn\u00e9e progressivement par l\u2019id\u00e9e qu\u2019il fallait mettre un terme \u00e0 cette guerre, incomprise, alors que le FLN disposait de plus en plus de soutiens ext\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n

Une absence d\u2019id\u00e9ologie \u00e0 proposer aux Alg\u00e9riens, susceptible de mobiliser la \u00ab population \u00bb, le facteur num\u00e9ro 1, comme d\u00e9crit, en notre faveur,  et c\u2019\u00e9tait sans doute la cl\u00e9 de ce conflit.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

&<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Et en Annexe :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans son livre \u00ab Vietnam<\/em> \u00bb, le journaliste am\u00e9ricain Stanley Karnow, tr\u00e8s bon connaisseur du Vietnam, a d\u00e9cortiqu\u00e9 les tenants et aboutissants des guerres successives de ce pays, fran\u00e7aise, mais avant tout am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n

Un \u00e9clairage sur les effets d\u2019une transfusion strat\u00e9gique suppos\u00e9e de la th\u00e9orie Galula, dans le cadre de ses relations avec les Etats Unis d\u2019Am\u00e9rique, engag\u00e9s  dans la guerre du Vietnam ?<\/p>\n\n\n\n

M.Mathias \u00e9voque dans sa conclusion les relations que M.Galula a entretenues avec l\u2019\u00e9tat-major des forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines \u00e0 Norfolk de janvier \u00e0 juillet 1960, et le contact qu\u2019il avait eu dans le pass\u00e9, \u00e0 Hong Kong avec le g\u00e9n\u00e9ral Westmoreland :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Ce serait ainsi \u00e0 l\u2019initiative du g\u00e9n\u00e9ral Westmoreland que D.Galula aurait \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 \u00e0 participer \u00e0 un s\u00e9minaire de la Rand sur la contre-insurrection. Ce s\u00e9minaire sur la contre-insurrection est organis\u00e9 par deux membres de la Rand, S.T.Hosmer et S.O.Crane, \u00e0 Washington\u2026 La Rand est charg\u00e9e de faire une expertise sur les diff\u00e9rents aspects du conflit au Vietnam pour orienter les actions du gouvernement am\u00e9ricain. La Rand fera ainsi plus tard des expertises sur l\u2019impact des hameaux strat\u00e9giques ou l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit des prisonniers du Vietcong pour le Pentagone. Ce s\u00e9minaire de la Rand est donc une expertise sur les m\u00e9thodes de contre-insurrection qui concernent neuf th\u00e9\u00e2tres d\u2019op\u00e9ration diff\u00e9rents (Alg\u00e9rie, Chine, Gr\u00e8ce, Kenya, Laos, Malaisie, Oman, Sud Vietnam et Philippines\u2026 Le lieutenant-colonel Galula est ainsi le seul Fran\u00e7ais pr\u00e9sent, ce qui peut sembler surprenant, alors m\u00eame que la France a une expertise incontestable de la contre-insurrection avec les guerres d\u2019Alg\u00e9rie, et dispose de nombreux th\u00e9oriciens de la guerre contre-r\u00e9volutionnaire. \u00bb (pages 173 et 174)<\/em><\/p>\n\n\n\n

M.Mathias poursuit en citant la participation du g\u00e9n\u00e9ral Lansdale, \u00e0 ce s\u00e9minaire, sp\u00e9cialiste de la guerre contre la gu\u00e9rilla communiste aux Philippines, et en \u00e9voquant le r\u00f4le de la fameuse Rand dans ce type de r\u00e9flexion strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n

Et c\u2019est \u00e0 propos de l\u2019intervention de la Rand et de celle du g\u00e9n\u00e9ral Lansdale pendant la guerre du Vietnam que le t\u00e9moignage de Stanley Karnow est int\u00e9ressant, en ce qui concerne le personnage Lansdale, et les r\u00e9sultats obtenus par l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine en mettant en application les th\u00e9ories soutenues par la Rand en mati\u00e8re de contre-insurrection.<\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne Landsdale, nous sommes en 1954, Diem est au pouvoir :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00ab Il y avait \u00e0 l\u2019\u00e9poque un Am\u00e9ricain ayant de l\u2019influence sur Diem, quoique son r\u00f4le ait \u00e9t\u00e9 exag\u00e9r\u00e9 tant par ses admirateurs que par ses critiques. Le colonel Edward G.Lansdale avait fait partie de l\u2019Office of Strat\u00e9gic Services pendant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale et avait ensuite aid\u00e9 Ramon Magsaysay, le dirigeant philippin, \u00e0 \u00e9craser la r\u00e9bellion Huk, men\u00e9e par les communistes. D\u2019une douceur trompeuse, cet ancien publicitaire effac\u00e9 croyait aux techniques de \u00ab guerre psychologique \u00bb Rappelant les m\u00e9thodes de la publicit\u00e9. Il \u00e9tait aussi empreint d\u2019une sorte de bonne volont\u00e9 sans artifice ignorant la dynamique profonde des mouvements r\u00e9volutionnaires et semblait ne tenir aucun compte de la complexit\u00e9 sociale et culturelle de l\u2019Asie. William J.Lederer et Eug\u00e8ne Burdickn, auteurs du Vilain Am\u00e9ricain, le peignirent sous les traits du colonel Edwin Hillendale, qui gagnait \u00ab les c\u0153urs et esprits \u00bb avec son harmonica. Dans Un Am\u00e9ricain bien tranquille, Graham Greene en fit un personnage na\u00eff, convaincu que si l\u2019on inculquait les principes de la d\u00e9mocratie occidentale aux paysans vietnamiens, ils r\u00e9sisteraient au communisme. Landsale avait une fa\u00e7on de pr\u00e9senter les choses qui rendait tout parfaitement simple, comme dans les stages \u00ab anti-insurrectionnels \u00bb qu\u2019il organisa des ann\u00e9es plus tard pour les Am\u00e9ricains. \u00ab Souvenez-vous simplement de ceci, disait-il. Les gu\u00e9rilleros communistes se cachent parmi le peuple. Si vous gagnez le peuple \u00e0 votre cause, ils n\u2019auront plus d\u2019endroits o\u00f9 se cacher. Vous pourrez donc les trouver\u2026 et les liquider (page 126)<\/em><\/p>\n\n\n\n

 .En ce qui concerne l\u2019efficacit\u00e9 des \u00e9tudes de la Rand et des initiatives de Mc Namara :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00ab McNamara avait \u00e9t\u00e9 un brillant cadre sup\u00e9rieur d\u2019entreprises, capable d\u2019examiner un bilan avec une rapidit\u00e9 et une s\u00fbret\u00e9 infaillibles. En mai 1962, quand il se rendit pour la premi\u00e8re fois au Vietnam, il consid\u00e9ra les chiffres et conclut avec optimisme, quarante- huit heures seulement apr\u00e8s son arriv\u00e9e : \u00ab toutes les donn\u00e9es quantitatives\u2026 indiquent que nous sommes en train de gagner la guerre. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Aucun conflit dans l\u2019histoire ne fut \u00e9tudi\u00e9 aussi minutieusement pendant son d\u00e9roulement m\u00eame. Presque tous les organismes gouvernementaux de Washington fournirent t\u00f4t ou tard une \u00e9tude sur le Vietnam, de m\u00eame que des dizaines d\u2019instituts de recherche priv\u00e9s comme la Rand Corporation ou la Stanford Research. Les auteurs de ces \u00e9tudes comprenaient experts en armement, \u00e9conomistes, sociologues, sp\u00e9cialistes des sciences politiques, anthropologues, agronomes, biologistes, chimistes et experts en sondages. Ils \u00e9tudi\u00e8rent les effets des d\u00e9foliants, l\u2019impact des bombes, l\u2019efficacit\u00e9 des canons ; ils parcoururent les villages, interrog\u00e8rent les paysans, les d\u00e9serteurs et les prisonniers ennemis ; ils \u00e9tudi\u00e8rent longuement les documents communistes saisis et pass\u00e8rent au crible les d\u00e9clarations d\u2019Hano\u00ef ; enfin, ils produisirent quantit\u00e9 de courbes, graphiques, brochures et livres. Mais pour une raison ou pour une autre, les chiffres ne parvinrent pas \u00e0 exposer correctement le probl\u00e8me, encore moins \u00e0 fournir des solutions.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Car il manquait dans les \u00ab donn\u00e9es quantitatives \u00bb guidant McNamara et autres gouvernants am\u00e9ricains une dimension qualitative qu\u2019on ne pouvait ais\u00e9ment traduire : il n\u2019existait aucun moyen de mesurer la d\u00e9termination des gu\u00e9rilleros Vi\u00eat-Cong ni de mettre sur ordinateur les craintes et les espoirs des paysans vietnamiens. \u00bb (pages 146,147)<\/em><\/p>\n\n\n\n

L\u2019analyse historique de Stanley Karnow d\u00e9crit les \u00e9checs successifs de la lutte contre-insurrectionnelle des Etats Unis au Vietnam, avec leur engagement militaire de plus en plus important, et entre autres, celui des \u00ab Hameaux strat\u00e9giques \u00bb qui devaient, en isolant la population de la menace Vi\u00eat-Cong, assurer le succ\u00e8s de la pacification am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n

Ces quelques citations laissent \u00e0 penser que l\u2019apport des r\u00e9flexions Galula dans cet oc\u00e9an d\u2019\u00e9tudes et de propositions pour vaincre le Vi\u00eat-Cong est bien difficile \u00e0 d\u00e9terminer.<\/p>\n\n\n\n

Jean Pierre Renaud<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gregor MATHIAS \u00ab David GALULA \u00bb \u00ab Combattant, espion, ma\u00eetre \u00e0 penser de la guerre contre-r\u00e9volutionnaire \u00bb Lecture critique Volet 2 Le volet 1 a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sur le blog du 21 septembre 2012 3 Critique comparative a) La th\u00e9orie des autres officiers fran\u00e7ais, en particulier celle du commandant Hogard : A lire les textes et analyses propos\u00e9es pour comprendre … Continuer la lecture de « Galula, ma\u00eetre \u00e0 penser de la guerre contre-r\u00e9volutionnaire? Lecture critique: 2\u00e8me partie »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[236,3028,2752,3062,270,3018,310,3023,3060,3064,3061,3024,364,3063,3049,3057,3058,380,42,3059,2260,243],"class_list":["post-2941","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-strategie","tag-algerie","tag-clausewitz","tag-david-galula","tag-diem","tag-france","tag-gregor-mathias-2","tag-guerre","tag-hogard","tag-la-guerre-moderne","tag-la-rand","tag-landsdale","tag-liddell-hart","tag-mao-tse-tung","tag-mc-namara","tag-oeuvres-choisies","tag-revue-de-la-defense-nationale","tag-revue-militaire-dinformation","tag-stanley-karnow","tag-sun-tzu","tag-tactique-et-strategie-dans-la-guerre-revolutionnaire","tag-trinquier","tag-vietnam"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2941"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2941\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2942,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2941\/revisions\/2942"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}