{"id":732,"date":"2018-05-16T03:19:29","date_gmt":"2018-05-16T01:19:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/?p=732"},"modified":"2021-06-14T03:23:21","modified_gmt":"2021-06-14T01:23:21","slug":"agit-prop-postcoloniale-contre-propagande-coloniale-5-f-regards-indiscrets-sur-la-presse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/2018\/05\/16\/agit-prop-postcoloniale-contre-propagande-coloniale-5-f-regards-indiscrets-sur-la-presse\/","title":{"rendered":"Agit-prop postcoloniale contre propagande coloniale ? 5 (F) – Regards indiscrets sur la presse"},"content":{"rendered":"\n

 Regard indiscret sur la presse de l\u2019entre-deux guerres- 5 (F)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Compl\u00e9tons cette analyse critique en proposant un \u00e9clairage sur le fonctionnement concret de la presse entre les deux guerres, \u00e0 partir notamment des analyses de l\u2019Histoire G\u00e9n\u00e9rale de la Presse (PUF 1972).<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Dans le monde d\u2019aujourd\u2019hui comme dans celui de l\u2019entre-deux guerres, et compte tenu de son influence, la presse n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 une soci\u00e9t\u00e9 de blancheur et de candeur. Les journaux \u00e9taient toujours \u00e0 la recherche \u00e0 la fois de lecteurs, et aussi de sources de financement compl\u00e9mentaires, publicit\u00e9, subventions ou fonds secrets.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            En 1892, le scandale de Panama  avait montr\u00e9 dans toute son ampleur les subventions occultes vers\u00e9es aux journaux, et le Tr\u00e9sor russe n\u2019avait pas m\u00e9nag\u00e9 son soutien \u00e0 la presse fran\u00e7aise pour faciliter le placement des fameux emprunts russes en 1905, avec des complicit\u00e9s identifi\u00e9es dans le syst\u00e8me politique de l\u2019\u00e9poque.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Entre 1919 et 1939, les journaux continu\u00e8rent \u00e0 solliciter des soutiens financiers d\u2019origine diverse. L\u2019usage des fonds secrets se perp\u00e9tuait : en 1933, le journal de Briand recevait une subvention mensuelle de 56 000 euros, soit un total annuel de 672 000 euros, montant sup\u00e9rieur au cr\u00e9dit de 550 000 euros que nous avons cit\u00e9 plus haut pour le total des subventions  \u00e0 la presse m\u00e9tropolitaine et coloniale. (HGP\/p, 488<\/em>)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Dans les ann\u00e9es 1930, le gouvernement grec versa des subventions \u00e0 la presse fran\u00e7aise, au Figaro, et au Temps.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Quel que soit l\u2019angle de l\u2019analyse, on voit bien que les budgets consacr\u00e9s \u00e0 la propagande coloniale n\u2019\u00e9taient pas \u00e0 la hauteur des enjeux : presque anodins en ce qui concerne la presse m\u00e9tropolitaine, et transfusionnels pour la presse coloniale, dont les tirages \u00e9taient modestes, avec des r\u00e9sultats tr\u00e8s mitig\u00e9s, pour ne pas dire n\u00e9gligeables sur l\u2019opinion publique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Arr\u00eatons-nous encore un instant sur un cas concret, celui du Petit Parisien, cit\u00e9 par l\u2019historienne. D\u2019apr\u00e8s les proc\u00e8s-verbaux de la commission officielle, ce quotidien re\u00e7ut une subvention de 39 000 euros en 1937. Le prix de vente au num\u00e9ro \u00e9tait en 1937 de 52 centimes d\u2019euro, ce qui correspond  \u00e0 l\u2019achat officiel de 75 000  num\u00e9ros, alors que le tirage quotidien de ce journal \u00e9tait de l\u2019ordre du million. Donc une contribution anecdotique, pour ne pas dire anodine !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Rapport\u00e9 au chiffre d\u2019affaires annuel du quotidien, cette subvention \u00e9tait purement hom\u00e9opathique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Le lecteur aura donc pu se convaincre de la distance qui s\u00e9pare les propos outranciers de l\u2019historienne et la r\u00e9alit\u00e9 historique : on voit mal avec l\u2019organisation d\u00e9crite, les budgets d\u00e9di\u00e9s \u00e0 la propagande coloniale, comment la Troisi\u00e8me R\u00e9publique aurait pu r\u00e9ussir \u00e0 fabriquer du colonial, \u00e0 convaincre les marchands d\u2019opinion, \u00e0 obtenir le ralliement populaire au credo colonial. Non, vraiment, trop c\u2019est trop, c\u2019est vouloir faire prendre aux Fran\u00e7ais des vessies pour des lanternes historiques !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

&<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00ab En contrepoint, un grain \u2026 de riz et un grain \u2026d\u2019histoire !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ouf ! Nous avons \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 la publicit\u00e9 d\u2019Uncle Ben\u2019s et \u00e0 l\u2019Empire am\u00e9ricain dans nos assiettes !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Mais le lecteur n\u2019\u00e9chappera pas \u00e0 notre travail de d\u00e9corticage du riz indochinois !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Dans le livre Culture Imp\u00e9riale<\/em> (CI,p,75<\/em>), l\u2019historienne nous livre, sous le titre \u00ab Manipuler :<\/em> A la conqu\u00eate des go\u00fbts<\/em> \u00bb, son analyse de la propagande imp\u00e9riale \u00e0 travers quelques cas de produits coloniaux, le th\u00e9 et le riz, avec pour le riz un sous-titre ravageur<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            \u00ab Du riz dans les assiettes, de l\u2019Empire dans les esprits \u00bb (CI,p,82)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rien de moins !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Et dans sa conclusion :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            \u00ab De toute \u00e9vidence, au cours des ann\u00e9es 1930-1940, la propagande a accapar\u00e9 les Fran\u00e7ais dans leur vie quotidienne et tent\u00e9 de faire passer l\u2019id\u00e9e coloniale de la pens\u00e9e aux actes ? Cette d\u00e9marche n\u2019\u00e9tait pas neutre puisqu\u2019elle visait \u00e0 imposer la notion de France imp\u00e9riale dans les pratiques journali\u00e8res afin de nouer puis de consolider les liens avec l\u2019Empire, avec les \u00ab autres \u00bb France. Leur consommation aujourd\u2019hui banalis\u00e9e, constitue l\u2019un des indices de cette <\/em>culture imp\u00e9riale qui a impr\u00e9gn\u00e9 pour toujours, jusque dans les assiettes, les m\u0153urs et les habitudes quotidiennes  des Fran\u00e7ais. (CI,p,91)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Je ne sais pas si Madame Lemaire a interrog\u00e9 ses parents \u00e0 ce sujet, mais je n\u2019ai moi-m\u00eame conserv\u00e9 aucun souvenir d\u2019avoir vu du riz dans mon assiette. Alors faut-il faire appel \u00e0 mon inconscient ? Mais allons \u00e0 pr\u00e9sent au fond des choses ;<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            L\u2019historienne rappelle qu\u2019un comit\u00e9 du riz a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en octobre 1931, et que celui-ci \u00ab avait choisi d\u2019aller \u00e0 la rencontre des Fran\u00e7ais afin de transformer leurs go\u00fbts et de les \u00ab convertir \u00bb au produit. Or la seule fa\u00e7on de faire conna\u00eetre un produit dont on ignore la saveur \u00e9tait d\u2019offrir au maximum de personnes la possibilit\u00e9 d\u2019en consommer avec la pr\u00e9paration ad\u00e9quate. Ainsi le Comit\u00e9 a-t-il consacr\u00e9 une large part de son budget \u00e0 cette tactique.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Il lui fallait aussi \u00ab Fa\u00e7onner les go\u00fbts des jeunes consommateurs<\/em> (CI,p,87)<\/em>\u2026 Les jeux n\u2019\u00e9chappaient pas \u00e0 la strat\u00e9gie globale. Un tr\u00e8s bel exemple nous est donn\u00e9 par un jeu de l\u2019oie, pour la r\u00e9alisation duquel une somme de trois cents mille francs sur le budget de 1932 fut accord\u00e9e \u00e0 hauteur d\u2019un million d\u2019exemplaires. Il \u00e9tait porteur de l\u2019ensemble des messages de la campagne\u2026 Ce jeu a connu une diffusion importante dans la mesure o\u00f9 un demi-million d\u2019exemplaires ont \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9s dans les principales \u00e9coles primaires des trois cent cinquante villes de France ayant une population sup\u00e9rieure \u00e0 dix mille habitants. \u00bb (CI,p,88)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Plus loin, l\u2019historienne \u00e9crit : \u00ab En effet, au-del\u00e0 de la publicit\u00e9 commerciale, la propagande \u00e9tait d\u00e9celable dans les orientations politiques des slogans\u2026. La marque de l\u2019id\u00e9ologique \u00e9tait pr\u00e9gnante et le slogan transformait alors le programme politique en \u00e9nonc\u00e9. \u00ab (CI,p,89)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9corticage du riz<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019historienne est beaucoup plus avare de chiffres que de paroles : les seuls cit\u00e9s concernent le fameux jeu de l\u2019oie<\/em>, 300 000 francs en 1932, soit 150 000 euros (2002).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Rappelons que le budget de l\u2019agence \u00e9conomique de l\u2019Indochine \u00e9tait de plus de 416 000 euros en 1926, et que sur cette base l\u2019op\u00e9ration jeu de l\u2019oie<\/em> aurait co\u00fbt\u00e9 36% de son budget, ce qui n\u2019est pas d\u00e9mesur\u00e9, compte tenu du poids consid\u00e9rable du riz dans les comptes de l\u2019Indochine, aussi bien pour le budget f\u00e9d\u00e9ral que pour son commerce.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Rappelons \u00e9galement qu\u2019en 1937, la m\u00eame agence consacra 37 000 euros \u00e0 la seule presse coloniale. En 1935, le budget de la f\u00e9d\u00e9ration \u00e9tait de l\u2019ordre de 345 millions d\u2019euros, dont plus de la moiti\u00e9 des ressources provenait du commerce du riz.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            150 000 euros par rapport \u00e0 345 millions d\u2019euros, l\u2019effort de publicit\u00e9 \u00e9tait n\u00e9gligeable.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Quant au chiffre qu\u2019il repr\u00e9sente par rapport au chiffre du commerce ext\u00e9rieur total (importations  et exportations de l\u2019Indochine, la conclusion est encore plus \u00e9clairante, 150 000 par rapport \u00e0 646 millions d\u2019euros en 1935, ou \u00e0 902 millions en 1936 et 278 millions pour les exportations. Comme disent les journalistes : il n\u2019y a donc pas photo !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Il n\u2019a pas toujours \u00e9t\u00e9 possible de faire des comparaisons \u00e0 m\u00eame date, mais les \u00e9carts sont tels qu\u2019ils ne sont pas de nature \u00e0 mettre en cause cette d\u00e9monstration.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Quelques mots encore sur l\u2019importance capitale du riz pour l\u2019\u00e9conomie et la vie m\u00eame de l\u2019Indochine, confront\u00e9e en permanence aux al\u00e9as de la conjoncture internationale du commerce du riz, de la concurrence des autres pays asiatiques, et en m\u00e9tropole, \u00e0 celle du bl\u00e9 dont le prix venait en concurrence de celui du riz. (Le commerce franco-colonial-R.Bouvier-1936)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cet exemple est d\u2019autant plus surprenant  que le riz de mauvaise qualit\u00e9 import\u00e9 d\u2019Indochine pour soutenir ses cours localement allait dans nos basse-cours.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Conclusion : <\/strong>cette analyse d\u00e9montre que la propagande coloniale \u00e9tait plut\u00f4t ch\u00e9tive, et qu\u2019elle avait peu de chance  de donner une culture coloniale \u00e0 cette France coloniale r\u00e9duite \u00e0 sa plus simple expression.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Jr reviens sur le vecteur de la presse, qui s\u2019il avait fait l\u2019objet de  recherches statistiques s\u00e9rieuses aurait sans doute confirm\u00e9 les observations faites plus haut. En tout cas, c\u2019est ce que nous avons fait en consultant les quelques m\u00e9moires universitaires qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9fendus sur le sujet.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            (Chap VII, pages 173 \u00e0 209, Sup col)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

JPR – TDR<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

 Regard indiscret sur la presse de l\u2019entre-deux guerres- 5 (F)             Compl\u00e9tons cette analyse critique en proposant un \u00e9clairage sur le fonctionnement concret de la presse entre les deux guerres, \u00e0 partir notamment des analyses de l\u2019Histoire G\u00e9n\u00e9rale de la Presse (PUF 1972).             Dans le monde d\u2019aujourd\u2019hui comme dans celui de l\u2019entre-deux guerres, et compte … Continuer la lecture de « Agit-prop postcoloniale contre propagande coloniale ? 5 (F) – Regards indiscrets sur la presse »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,7,6,5,10,4],"tags":[273,902,835,317,903,629,764],"class_list":["post-732","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-colonies","category-communication","category-culture","category-histoire","category-immigration","category-politique","tag-colonies","tag-journal-de-briand","tag-le-petit-parisien","tag-lemaire","tag-panama","tag-post-colonial","tag-propagande"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=732"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":733,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732\/revisions\/733"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}