{"id":737,"date":"2018-05-16T03:29:59","date_gmt":"2018-05-16T01:29:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/?p=737"},"modified":"2021-06-14T03:33:28","modified_gmt":"2021-06-14T01:33:28","slug":"agit-prop-postcoloniale-contre-propagande-coloniale-5-d-lavis-dun-expert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/2018\/05\/16\/agit-prop-postcoloniale-contre-propagande-coloniale-5-d-lavis-dun-expert\/","title":{"rendered":"Agit-prop postcoloniale contre propagande coloniale – 5 (D) – L’avis d’un expert"},"content":{"rendered":"\n

5 (D)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Propagande coloniale (D)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019avis d\u2019un expert<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            A la session parlementaire de 1928, le d\u00e9put\u00e9 Archimbaud, longtemps rapporteur inamovible du budget des colonies \u00e0 la Chambre, appelait le pays \u00e0 faire un effort de propagande \u00ab pour parvenir \u00e0 cr\u00e9er en France une mentalit\u00e9 imp\u00e9riale, le premier effort devait \u00eatre tent\u00e9 par la presse, le second par l\u2019\u00e9cole, \u00e0 tous les degr\u00e9s d\u2019enseignement\u2026 le gouvernement doit tendre \u00e0 obtenir de la grande presse quotidienne qu\u2019elle accorde \u00e0 l\u2019information coloniale la place qu\u2019elle m\u00e9rite, et que les honneurs de la premi\u00e8re page ou des \u00ab leaders \u00bb ne soient pas uniquement r\u00e9serv\u00e9s \u00e0 l\u2019expos\u00e9 des grands scandales coloniaux. \u00bb (ASOM)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

            A la session de 1930, le m\u00eame rapporteur du budget consacrait une partie de son expos\u00e9 \u00e0 la propagande coloniale :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            \u00ab Quelle ignorance le Fran\u00e7ais moyen n\u2019a-t-il pas \u00e0 l\u2019endroit de cet admirable domaine ! Que de pr\u00e9jug\u00e9s \u00e0 vaincre <\/em>! \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Le rapporteur proposait que la bonne propagande touche l\u2019enfant, le Fran\u00e7ais au r\u00e9giment, l\u2019industriel et le commer\u00e7ant.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            \u00ab A l\u2019heure actuelle, les questions de propagande coloniale sont enti\u00e8rement laiss\u00e9es \u00e0 l\u2019activit\u00e9 des agences relevant des gouvernements coloniaux. Gr\u00e2ce aux moyens financiers dont elles disposent, les agences ont pu jouer un r\u00f4le incontestable. Il n\u2019en est pas moins vrai qu\u2019il n\u2019y a actuellement aucune coordination dans l\u2019effort de propagande\u2026<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Les questions de propagande rev\u00eatent une trop grande importance pour qu\u2019elles ne soient pas plac\u00e9es imm\u00e9diatement sous l\u2019autorit\u00e9 du Ministre et il est regrettable qu\u2019il n\u2019existe pas encore au Minist\u00e8re des Colonies un service de propagande, comme il est regrettable qu\u2019un service bien organis\u00e9 de la colonisation, disposant de cr\u00e9dits suffisants, n\u2019ait pas encore \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 au sein de ce m\u00eame d\u00e9partement. \u00bb (ASOM)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

A la lecture de ces textes, le lecteur constatera qu\u2019en 1930, \u00e0 la veille de la fameuse exposition de 1931, aucun chef d\u2019orchestre<\/em> n\u2019existait pour la propagande coloniale, contrairement aux assertions de l\u2019historienne Lemaire, qu\u2019il n\u2019existait pas de service de propagande au sein du gouvernement, et qu\u2019un rapporteur du budget des Colonies constatait \u00e0 la fois l\u2019insuffisance notoire de la propagande et le peu d\u2019int\u00e9r\u00eat des Fran\u00e7ais pour leurs<\/em> colonies. Il faudra attendre les ann\u00e9es 1937 pour qu\u2019il y soit rem\u00e9di\u00e9, mais dans une conjoncture tout \u00e0 fait particuli\u00e8re celle de l\u2019avant-guerre. Nous rappelons que la fameuse Agence g\u00e9n\u00e9rale a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9e, sans \u00eatre remplac\u00e9e, entre 1934 et 1937 !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            L\u2019Agence n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9, en tout cas jusqu\u2019en 1931, une \u00ab machine \u00e0 informer et \u00e0 s\u00e9duire<\/em>, l\u2019\u00e9picentre de l\u2019information<\/em> coloniale \u00bb<\/em>, ou alors un petit \u00e9picentre, l\u2019Agence n\u2019a jamais \u00ab inond\u00e9 \u00bb<\/em>, elle n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 capable de \u00ab manipuler l\u2019opinion ou de marteler un discours<\/em>, ni de fabriquer du colonial<\/em>, \u00bb et n\u2019a jamais eu de \u00ab strat\u00e9gie \u00bb<\/em>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Il n\u2019y a pas eu de \u00ab r\u00e9seau tentaculaire d\u2019individus<\/em>, de marchands d\u2019influence  que sont<\/em> les journalistes \u00bb<\/em>, et contrairement au dire de l\u2019historienne, \u00ab l\u2019ensemble de cette propagande savamment organis\u00e9e <\/em>(n\u2019) a (<\/em>pas<\/em>) contribu\u00e9 \u00e0 b\u00e2tir une chape de plomb qui rendit impossible la facult\u00e9 de penser le r\u00e9el  de la domination coloniale. \u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Comment une telle chose aurait-elle \u00e9t\u00e9 possible ? Alors que les agences d\u00e9ployaient une activit\u00e9 qui avait plus avoir avec le travail d\u2019une repr\u00e9sentation diplomatique ou d\u2019une agence d\u2019information, dont le rapporteur du budget des Colonies reconnaissait qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas suffisante en mati\u00e8re de propagande, et cela jusqu\u2019en 1931.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Les agences firent un travail remarquable de documentation g\u00e9n\u00e9rale et \u00e9conomique sur les territoires qu\u2019elles repr\u00e9sentaient, mais s\u2019agissait-il de propagande ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Des cr\u00e9dits de propagande cr\u00e9dibles ?<\/strong> Dans une \u00e9chelle de grandeurs cr\u00e9dible ? Encore non !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nous allons \u00e0 pr\u00e9sent nous int\u00e9resser aux budgets de l\u2019agence g\u00e9n\u00e9rale et des agences \u00e9conomiques des colonies, afin de mesurer leur capacit\u00e9 financi\u00e8re d\u2019action en mati\u00e8re de propagande coloniale, car comme nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 relev\u00e9, les agences d\u00e9veloppaient une activit\u00e9 vari\u00e9e, et l\u2019examen rapide de leurs budgets permettra de d\u00e9montrer que les cr\u00e9dits de propagande \u00e9taient tr\u00e8s modestes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Les subventions des agences  \u00e0 la presse m\u00e9tropolitaine et coloniale feront, plus loin, l\u2019objet d\u2019un examen particulier, compte tenu de leur caract\u00e8re sensible, et de l\u2019interpr\u00e9tation qu\u2019en donne l\u2019historienne.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Tout d\u2019abord, les cr\u00e9dits de l\u2019agence g\u00e9n\u00e9rale des colonies : il faut savoir que le budget de l\u2019agence g\u00e9n\u00e9rale \u00e9tait aliment\u00e9 par les budgets des colonies, ainsi que les budgets des diff\u00e9rentes agences \u00e9conomiques, AOF, AEF, Indochine, Madagascar, et territoires sous mandat. Cela ne co\u00fbtait donc pas trop cher au contribuable de m\u00e9tropole, et donc au budget de l\u2019Etat !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            J\u2019ai rappel\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises sur ce blog que la France, comme l\u2019Angleterre, avait d\u00e9cid\u00e9 de laisser aux colonies le soin de se financer elles-m\u00eames.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            En 1923, le budget de l\u2019agence g\u00e9n\u00e9rale \u00e9tait de 1,3 million euros (2002), et en 1926, quasiment du m\u00eame montant (FM\/408). Le budget de l\u2019agence ne repr\u00e9sentait pas plus de 0,09 % du budget du minist\u00e8re des Colonies<\/u>, 142 millions euros, et plus de 95% des recettes de ce budget provenaient des contributions des colonies associ\u00e9es \u00e0 chacune des agences \u00e9conomiques. Le budget du minist\u00e8re des colonies repr\u00e9sentait lui-m\u00eame 0,007 % du budget de l\u2019Etat. (Archives\/Finances)<\/em><\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

            En 1926, les budgets de l\u2019Indochine, de l\u2019AOF, et de Madagascar, y contribuaient respectivement pour 416 224 euros, 370 480 euros, et 268 137 euros.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            En 1926, l\u2019essentiel du budget de l\u2019agence \u00e9tait consacr\u00e9 aux d\u00e9penses de personnel, et le budget des ports de commerce repr\u00e9sentait 38% du budget de l\u2019agence.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Indiquons au lecteur, que le cr\u00e9dit d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la propagande coloniale, participation aux foires, expositions et conf\u00e9rences se montait \u00e0 10 540 euros.     <\/strong><\/p>\n\n\n\n

          Vraiment pas de quoi inonder <\/em>le pays de propagande coloniale ! (FM\/Agefom\/408, chap.16 du budget<\/em>).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Rappelons que le commerce ext\u00e9rieur de la France en 1930 (exportations, plus importations) \u00e9tait de 17 500 millions d\u2019euros, dont pour le commerce colonial, polaris\u00e9 sur l\u2019Alg\u00e9rie, 2 891 millions d\u2019euros. (Empire colonial et capitalisme fran\u00e7ais, J.Marseille)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

            La propagande coloniale au sens strict repr\u00e9sentait une fraction infinit\u00e9simale du commerce ext\u00e9rieur, dans l\u2019ordre des fractions de milli\u00e8mes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            En 1937, ann\u00e9e au cours de laquelle le gouvernement d\u00e9cida d\u2019intensifier la propagande coloniale, le budget de cette propagande \u00e9tait de 1,9 million d\u2019euros (FM\/Agefom\/908), \u00e0 comparer au chiffre du budget du minist\u00e8re des colonies, soit 0,005 % de 360 millions euros (Archives\/Finances<\/em>). Le minist\u00e8re lui-m\u00eame repr\u00e9sentait 0,016 % du budget de l\u2019Etat.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

            L\u2019ensemble de ces chiffres situe les ordres de grandeur que l\u2019historien est bien oblig\u00e9 de prendre en compte pour porter un jugement historique<\/em> sur la propagande coloniale.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Examinons \u00e0 pr\u00e9sent les budgets des agences \u00e9conomiques pour mesurer leur poids relatif sur le plan financier et \u00e9conomique, et voir la part qu\u2019elles accordaient au poste documentation propagande.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            En 1933, le budget de l\u2019agence de l\u2019AOF \u00e9tait de 681 000 euros. Le poste publicit\u00e9 et propagande se montait \u00e0 76 000 euros. Sur ce cr\u00e9dit, les subventions  \u00e0 la presse de m\u00e9tropole \u00e9taient de 56 000 euros. Le montant du budget de l\u2019agence repr\u00e9sentait 5,6% du budget de l\u2019AOF, ce qui n\u2019\u00e9tait pas n\u00e9gligeable pour la f\u00e9d\u00e9ration, mais beaucoup moins significatif sur le plan m\u00e9tropolitain. (FM\/Agefom\/744<\/em>)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

             Pour donner un exemple, en 1931, ann\u00e9e de l\u2019Exposition coloniale, la Ville de Paris avait consacr\u00e9 plus d\u2019un million d\u2019euros \u00e0 ses r\u00e9ceptions, f\u00eates et c\u00e9r\u00e9monies. Le budget de la Ville \u00e9tait alors de plus de 2 milliards d\u2019euros, \u00e0 comparer aux 1,2 millions d\u2019euros du budget de l\u2019AOF.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            En 1934, le budget de l\u2019agence de l\u2019AEF \u00e9tait d\u2019environ 524 000 euros, dont 83 000 euros pour la propagande et les expositions, et le budget de la f\u00e9d\u00e9ration \u00e9tait de l\u2019ordre de 57,7 millions d\u2019euros, soit 9,9% du budget f\u00e9d\u00e9ral, un chiffre relativement important, mais qui marquait \u00e0 la fois le besoin de cette f\u00e9d\u00e9ration de se faire conna\u00eetre, et la disproportion existant dans l\u2019\u00e9chelle des valeurs entre m\u00e9tropole et colonies. (FM\/Agefom\/408 et 901<\/em>)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Ces budgets \u00e9taient sans commune mesure avec les budgets m\u00e9tropolitains, m\u00eame s\u2019ils pouvaient faire illusion dans leur rapport avec les budgets coloniaux. L\u2019analyse des subventions \u00e0 la presse confirme cette appr\u00e9ciation et d\u00e9montre que la presse m\u00e9tropolitaine et coloniale n\u2019\u00e9tait certainement pas en mesure de propager la bonne nouvelle coloniale gr\u00e2ce aux subventions qui lui \u00e9taient vers\u00e9es par les agences \u00e9conomiques des colonies.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Nous ne reviendrons pas sur les affirmations trompeuses de l\u2019historienne quant au r\u00f4le et \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9 de l\u2019Agence dans les ann\u00e9es 1871-1931, dans Culture coloniale,<\/em> alors que nous avons vu qu\u2019elle n\u2019avait exist\u00e9 qu\u2019\u00e0 partir de 1919, et que son activit\u00e9 \u00e9tait loin d\u2019\u00eatre \u00e0 la hauteur des jugements r\u00e9troactifs de l\u2019historienne.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Comment est-il possible d\u2019\u00e9crire dans ce livre au sujet de cette Agence, et pour la m\u00eame p\u00e9riode :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            \u00ab Elle fut par cons\u00e9quent l\u2019un des plus grands outils f\u00e9d\u00e9rateurs de l\u2019opinion publique. \u00bb (CC,p,142<\/em>)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Et gr\u00e2ce \u00e0 elle : \u00ab Ainsi la l\u00e9gitimit\u00e9 de l\u2019ordre colonial \u00e9tait-elle parfaitement int\u00e9rioris\u00e9e. \u00ab (CC,p,147)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

JPR – TDR<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

5 (D) Propagande coloniale (D) L\u2019avis d\u2019un expert             A la session parlementaire de 1928, le d\u00e9put\u00e9 Archimbaud, longtemps rapporteur inamovible du budget des colonies \u00e0 la Chambre, appelait le pays \u00e0 faire un effort de propagande \u00ab pour parvenir \u00e0 cr\u00e9er en France une mentalit\u00e9 imp\u00e9riale, le premier effort devait \u00eatre tent\u00e9 par la presse, … Continuer la lecture de « Agit-prop postcoloniale contre propagande coloniale – 5 (D) – L’avis d’un expert »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,8,7,6,5,10,4],"tags":[907,906,909,273,99,313,629,764],"class_list":["post-737","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-banlieues","category-colonies","category-communication","category-culture","category-histoire","category-immigration","category-politique","tag-aef","tag-aof","tag-archimbaud","tag-colonies","tag-indochine","tag-madagascar","tag-post-colonial","tag-propagande"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/737","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=737"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/737\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":738,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/737\/revisions\/738"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eh-tique-media-tique.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}